用戶 Nxokhpgimss 對 ストレイ 犬が見た世界 的評價.
オンライン試写会にて鑑賞。
犬の殺処分0の国、トルコ。その首都イスタンブールに住む犬たちを追ったドキュメンタリー。始終犬目線のカメラワーク。犬たちの澄んだ瞳を通して見る人間世界は歪で複雑。生きることはもっとシンプルなんだって犬が教えてくれる
@cinema_cafe
搜索風犬的結果,共116777筆，(花費0.001644秒).
用戶 Niki 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Edsreaayrh 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Nssmpiohgkx 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Eclcttwoles 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Xhnisomksgp 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Phkxsongims 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Lleitcethck 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Ecehtiontor 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Mxpsngiskho 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Xpgsmioshnk 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Tialutubiwafe 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Npkhmsxogsi 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
.jpg)
用戶 Smxgopnshik 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Msgxhkisnop 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Yeetohnpug 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Etsathutor 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
.jpg)
用戶 Shsmnpkigox 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Prtipuoslsiree 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
用戶 Fectapferndim 對 浪浪歷險記 Stray 的評價.
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生