用戶 Isidore 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
搜索賀軍翔的結果,共35671筆，(花費0.001978秒).
用戶 Nat 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Barbara 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 sandrawilsonyy1 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Paddy 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Paisley 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Oswald 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 donnaparkerkdh1 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 yukari0202 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Dennielle 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Bettyro58374162 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Mango 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Fiona 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Helenmitchellu1 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Earl 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 sandrawilsonyy1 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Earl 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 bettyhallkfy221 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Judy 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
用戶 Patricia 對 靈異405號房 Lingering 的評價.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢