組織者 Compagni, I

“When you like something, it's not a sacrifice.”

用意大利式平民生活喜劇般的氛圍節奏來透析了一場階級鬥爭具體到每個人身上是何種面貌。對工人內部的不團結沒做臉譜化的批判，而是呈現了他們的各種弱勢處境如何讓鬥爭變得如此艱難，賦予的同情多過嘲諷，也說明了為何需要一個外來的，能摸透資方的策略而自身付出代價較小的中間階層來為他們出謀劃策。然而導演也不無帶一種看似自嘲實則悲愴的態度呈現了知識分子要跨階層爭取權益的艱難困境，同樣面臨犧牲卻不被理解。導演對各色人物群像的性格塑造既具有階層的典型性，又沒有失去生活的實感，故事節奏很生動活潑。知識分子理性而精明，資本家與走狗們強勢，陰險而老辣，工人們各有魯莽，愚鈍，怯弱，自私，搖擺，生活的困頓才把他們拉在了一起。罷工失敗的結局很令人痛心，還好導演沒徹底宣揚對人性絕望的屈服，教化與犧牲沒徹底白費，留下了覺醒的種子

還是莫尼切利一貫的以喜劇之眼凝視現實中的悲劇，轟轟烈烈的罷工之後還是一切如初(莫尼切利的大部分喜劇結尾都以是失敗告終)。與其說是喜劇不如說是悲劇，依靠工人群像的嬉笑怒罵來進行社會批判，頌揚人民力量之偉大，具有整體性的反諷與反思精神。馬切羅的鋒芒完全被一幫非職業演員給取代了。

稍加琢磨你會發現，這場發生在世紀之初的都靈罷工風波最直接的當事者，資本家與工人之間本有機會緩和收場。工人家庭撐不下去心生厭倦希望儘早結束，輪椅老闆也出於擔心繼續僵持下去訂單泡湯生意凋敝而指示如真擺不平就乾脆答應對方要求。那因何最後演變為士兵開槍悲劇收場？影響事態走勢的中間人，即片名所言的“組織者”，出了大問題。一方自然是工廠高階主管，指標事蹟就是羞辱了那位主動復工的西西里男人導致其入獄；另一方當屬最大牌明星馬斯楚安尼的角色，此公兩次慷慨激昂的煽動性演說激化了矛盾！可他並不真正信仰自己的政治理念，介入罷工事態僅在完成組織交代的任務，抵禦飢寒與美色的主觀意志力甚至還不如普通工人……不管是否認同這種撇淡兩頭&歸罪中間的主題思想，你都必須承認莫式喜劇的非凡藝術魅力使得意識形態色彩濃厚也能特別耐看！

一定要團結起來