易小星駁斥沐浴之王剽竊日本漫畫書，人物故事情節都相同，韓方是碰瓷嗎

許多人看見這兒，有點兒一頭霧水，搞不知道為什么叫獸易小星也澄清這件事。只不過中間有這么一段：當初萬達想找日本戰略合作，選上了《沐浴之神》，編劇選擇了叫獸易小星。

今天叫獸易小星的影片《沐浴之王》公映了，但是日本方面卻指責整部影片侵權行為。這下麻煩了，現如今的觀眾們都很倚重一部影片的清白，假如影片患上剽竊侵權行為那些東西，電影票房可怎么辦？

但叫獸易小星不尊重此種說法，覺得自己寫的電影劇本，自己改的人物，為什么還要被韓國人佔便宜。但是現在網民也很厲害，他們說，叫獸易小星說的是沒有剽竊，韓方說的是侵權行為。從其本質而言，這是戰略合作產生糾紛吧？這事兒交予法律條文，捋清楚就好了。至於自身利益劃分，還是交予專業的總務人士去化解吧。

但是後來萬達決定不做整部影片了，叫獸易小星倒是接著做下去了，完全換成了本土化的內容和人物，和日本漫畫書沒什么直接關係了。但是日本方面覺得，既然當初最先的創意設計是來自日本漫畫書，只好要求分一杯羹。

叫獸易小星剛才出面澄清，說這根本都是不實之詞。首先，所謂剽竊，是指《沐浴之王》和《沐浴之神》劇名的一字之差，但是這三部影片都是搓澡題材，名字相近也正常。再一箇中國電影《沐浴之王》和日本漫畫書《沐浴之神》在內容臺詞上，劇情上，人物設置上，沒有任何完全相同。既然如此，何來剽竊？