斷橋編劇李玉發聲：認同所有的獨立影評人，必須有正常的影評人環境

隨即斷橋編劇李玉看見那個博主的講話後也發聲留言說：認同所有的獨立影評人！中國必須有健康正常的影評人環境。看得出來李玉還是很大度的，無論網民和博主怎么抨擊她都沒有惱怒，反倒讓之後的影評人甚至全省的影評人都有一個健康正常的影評人環境，先無論整部影片怎么樣，但是李玉編劇的立場的確更讓人欽佩。

我們堅信都已經看完馬思純和王俊凱出演的新影片《断桥》了吧！而看完整部影片的網民和觀眾們對整部影片可以說是議論紛紛，有的網民指出好，有的網民指出不太好，所以了相同的人站在相同的態度去看待整部影片所以會有許多相同的觀點，究竟好不太好估算還須要更多的人看了之後就可以下推斷。

值得一提的是編劇李玉發聲後，有一名網民也在線留言評價整部影片說：剛看完時很不理解，“男女主沙幣嗎？為什么不交予警員，男主不懂法，女主一個本科生也不懂法律條文嗎？” 早上回來躺在床邊，忽然想到了豐縣和石家莊，瞬間知道了！不用說2011年，就是2022年，U盤交出去，這些唐小弟、朱方正們也能讓它全網消亡！居然李玉看過後送給那位網民四個大大的贊。

我們能先看一看那位博主表示整部影片最主要的優點就是：提前給出了真相，完全放棄了影片的驚悚性，想靠人物掙扎去講故事情節，故事情節沒問題，但人物寫得不太好，每一個都在執拗中處事，兩條直線究竟，會讓故事情節後半部份變得無趣，青年人的配角和晚輩的配角甚至被寫得不在一套敘事藝術風格里。

所以了一部影片公映之後肯定有人感覺好，有人感覺不好，還有許多人是依照影片裡頭的主人公來判斷的，更多的人都是一邊倒，所以了咱們對影片也不太懂，至於好和壞還是這些影片的專家來判斷，就像哪一位博主說的那般，假如看完整部影片，讓你想起了好久前的那個“籃球場”，以及前不久的那個“燒烤攤”，那這個影片就有它的價值。我們覺得呢？

據悉馬思純和王俊凱出演的整部影片是由李玉編劇的，對整部影片反感的觀眾們所以也有批評她的，即便她是整部影片的編劇，其中就有一名影片點評的博主對該影片進行了全面分析，從那位博主的點評中我們能窺見那位博主寫了許多，不過還是對整部影片不太滿意，並稱《断桥》整部影片險些就是本年度十佳，但還是在前半部份洩了。

但還有許多網民也爭相留言稱：建議在劇or影片在播前夕。執導能閉麥就閉麥。在上映前夕主創人員的一切發瘋，通通都是挽尊。觀眾們並非傻子，觀眾們花錢並非為的是受基礎教育被抨擊，望周知。把探討空間留給觀眾們。還有網民批評編劇李玉的發聲：一邊說“認同”，一邊暗示一些影評人“不健康正常”？一邊說“認同”，一邊暗示一些影評人“不健康正常”？