給《长津湖》打一星惡意差評？是影片不漂亮，還是崇美心理作祟？

影片不但製作場面宏偉，女演員唱功也在線。

非要冷嘲熱諷，說三道四。

在網上對《长津湖》說三道四，散播不實言論，

有人在某網絡平臺寫到：“如果是吳京的影片，我就不看！”

但至少還逗留在理智探討的層面。

更有甚者，以老美輸了為由，打了一星；

居然還有崇美的人指出，

基本上都來源於《战狼2》火熱前夕的網民。

更讓我們看見了許多小人的雙標和陰暗，

易烊千璽配角太任性，他不討厭，打了一星；

有人指出176兩分鐘不夠看，

這本無可厚非。

《长津湖》，豆瓣打分7.6分。

最重要的是，電影題材偉大，象徵意義不凡。

相反，很多觀眾們還指出3半小時根本看不過癮。

176兩分鐘，嗎算不上長。

還記得《战狼2》和《流浪地球》口碑電影票房都雙豐收時，

只好自己開始散佈歪曲價值觀，蠱惑人心。

就是要歪曲發展史真相，在網上亂帶節拍；

看見此番言論，我總算知道自己究竟想幹什么了。

自己把電影中的大量愛國臺詞，詬病歪曲為“民族主義者”，

如此宏偉的戰爭場面和故事情節大背景，

那些陰陽怪氣評價《长津湖》的人，

我們珍視，現如今的和平盛世，嗎來之不易。

即使吳京攝製的影片，都是鼓吹愛國的。

更何況拍得真實，不太好嗎？

他們就是看不慣自己國家的好，

總有著不可告人的骯髒祕密。

吳京此前曾在專訪中斥責：“跪得久了，連怎么站都忘了。”

但這只是個人的主觀觀點，

那些非蠢即壞之人，

……

現在網上黑吳京的人，

我們震撼，戰士們頑強的鋼鐵信念；

但就是這種一部震撼人心的影片，卻仍然難以盪滌許多人骯髒的內心深處。

一部影片公映，每一人都有基本權利評價。

指出場面恐怖殘暴，感覺不真實，打了一星；

究竟是《长津湖》嗎不漂亮？還是許多人內心深處的崇美心理作祟？

一句“賤不賤啊”，罵得簡直千萬別太爽！

就是要胡編亂造找各式各樣理由“捧美踩中”；

為什么會這種？

打那場仗，是為的是讓下一代人生長在沒有硝煙的二十世紀。

時長3個半小時，他坐不住，打了一星；

我們敬佩，每一個戰士的犧牲，都讓人淚流滿面；

我們感嘆，槍林彈雨下的內戰之殘暴；

就像一名網民評價的那般：

對於此種崇洋媚外的奇葩言論，

甚至還被無數條不堪入目的粗話反擊。

就像電影中所言：

和無腦、無下限。

都2021年了，居然還有人拿吳京說事。

去年國慶檔最火的影片，非吳京、易烊千璽等人執導的《长津湖》莫屬。

那些三觀盡毀的崇美人士，

內戰本就是殘暴的，難不成給你演“抹髮膠抽雪茄”嗎？

答案不言而喻。

吳京罵不醒自己，《长津湖》觸動沒法自己，

有人覺得90兩分鐘最合適，

自己根本不堅信，也不願意中國人站在國際舞臺的中心。

但是很顯著，吳京並沒有罵醒那些人。

在自己認為，挽救世界的只能是老美，

更讓我意想不到的是，

這是英雄們的初衷，也是整部影片對英雄們的禮讚。

即使自己已經病入膏肓，至賤至蠢！

即便，這種一場中勝美負的偉大會戰，

刺痛了自己骯髒脆弱的內心深處。

“那場會戰沒有獲得老美的普遍認可，不符合事實！”

時長問題，並並非決定一部影片好壞的關鍵因素。

那個問題，見仁見智，