注水加狗血，《亲爱的小孩》玩砸了？

而另一半呢？

思索須要留白，既然難以挑戰審核管理制度，索性就此停下來，這是《左右》的聰明之處。

好經典作品用“人性”促進故事情節的經濟發展，它會慢慢告訴你，主角為什么作出那個選擇。

方一諾能為的是救禾禾和前妻開房，未遂。也能為的是救禾禾，打掉腹中的小孩，未遂。

你說《亲爱的小孩》引起恐懼？

《亲爱的小孩》是一個分裂了的劇，前五集與後二五集，有著雲泥之別。

最具備說服力的是哪一幕？

而壞的經典作品，則用“偶然”促進故事情節的經濟發展。

《左右》的故事情節核心，自然是由一個小孩來觸發。而就“與前妻再生一子”引出的，關於人性隱祕角落的精細描繪，才是整部影片的精華所在。

你說《亲爱的小孩》真實？

而愛從哪裡來？

更貼切一點，那個故事情節的初衷是什么，主創人員一直左右搖擺。

那也是前兩集的層次感。

前五集對人物造成的感情與反感，在後二五集被快速吹散。

三十年前，兩對來自雲南的年輕夫婦帶著三個小孩走進昆明打零工。經濟發展困窘、男人酗酒，還長期家庭暴力。在小女兒7六歲時，被確診為癌症。女人帶著小孩去北京醫治，花光了家裡的積蓄。返回家中，迎接她的是更嚴重的打罵。女兒為此自殺未遂，女人一氣之下離了婚，帶著女兒踏上更艱苦的求醫之路。

為什么？

男人臉部的特寫證明了一切。

怎樣區分經典作品的好壞呢？

沒了。

影片《左右》企圖重現《色戒》式的“寓言”，由肉體牽扯心靈，但無論如何，它失利了。

而最“真實”的人物居然是謝丹——這個沒有聖潔光環，只會壞嘴的好妹妹。

再反觀整部由《左右》翻拍而成的電視劇《亲爱的小孩》呢？

“那三個月就是一個噩夢，我就像走在一個陌生的地方被人強姦一樣。”

主創人員在耐心講完前五集，這段真正具備“煙花氣”的故事情節後，忽然開始失控。

關於愛的，虛無縹緲的故事情節。

那是前兩集的事了。

儘管是濃縮的人生，卻能夠用深層次的人性去解釋，他作出的一切行為，都是有層次的，能上溯的“人性反應”。

愛可以很美，可以很醜，它具備一切屬性，提供更多一切可能將。

男人提問，我提前準備的。

何謂狗血？

《亲爱的小孩》整部劇太有趣了。

除了製作團隊喪失了講故事的耐心和誠意之外，還有沒有一個更深層次的其原因呢？

別問，愛是一切的答案。

故事情節的戲劇化又多了兩層，單就家庭倫理道德而言，這已經迫近了人性的極限。

而且我們看見的是一個什么樣的故事情節？

有，這就是“故事情節的原罪”。

為什么呢？

所以了，有人會跳出而言，真實的故事情節比這更狗血，不信你看——

謝天華能為的是學院時的愛慕，做一個無怨無悔的接盤俠。甚至還有那句“你再生一個（肖路的），也仍然是我的小孩”這句散發著偉光正和真善美的驚天之語。

這一切都是為的是什么？

從第二集的快速入戲，到前五集的擊節歎賞。

肖路左右搖擺，董帆最後居然還是選擇了寬恕。

過了沒多久，患病的小兒子返回人世。

除此之外，片中還有三處嚴重的誤導：

想表現出人性的弱點嗎？還是不肯。

《亲爱的小孩》到了最關鍵處，用“老蘇配型成功”那個萬中無一的低機率該事件，讓男女主人公逃過一劫。自己不須要像《左右》中的二人那般，面對倫理道德的拷問，也不須要像真實該事件中那般，接受一個血淋淋的真相。

（《左右》女主劉威葳和故事情節原型閆英）

而肖路對新妻的那句，你要理解我（和前夫再生一個），但我不敢和你再婚……

有來有去，能解釋，令人信服。

就是將人逼到絕境，再拷問他的心靈。

方一諾並不無辜，謝天華也並不招人討厭。

想彰顯曾經的情侶在短暫分別後，又“舊情重燃”嗎？不肯。

不論是這段真人真事，還是經過表演藝術加工的《左右》，都不適宜在具備更廣泛受眾的電視機前播出。這太歷險，也不合乎主流的價值觀念。

你他們去猜。

我居然，《亲爱的小孩》以這種的形式告終。

我們只能說《左右》是一個有惋惜的故事情節，而此種惋惜，非主創人員所能左右。

她的那句“肖路離不再婚跟我沒關係，我只想救禾禾”，能算是這部劇的點題之語。

2008年，王小帥將那個故事情節搬上大熒幕時，悄悄地將故事情節中核心的二人，變為了三個併購的家庭——分別成婚，又轉過頭去“生子救子”。

刻畫毫無人格魅力的配角，無異於自毀長城，

導演沉默片刻，只徐徐吐出一字——愛。

具體一點呢？

過分、特地、惡俗、煽情。

之後故事情節急轉直下，我甚至帶著點懵地勸慰他們等等看。直至又過了幾十集，我發現他們受騙了……

用一個關鍵詞來形容看整部劇的體會，會是哪個？

狗血。

男人這種回憶。

《亲爱的小孩》那個故事情節裡，所有的人物都變為了木偶，難以質問來由，也難以批評動機。

而在影視劇中，何為一個“正常人”？

更居然，片中刻畫最成功的人物是朱珠，這個寥寥幾筆，就讓觀眾們造成複雜感情的“第三者”。

兩人同坐一個陌生的床邊，女人對著床邊大紅的床單問，這是房主留下的嗎？

第三，幼兒血漿專家表示，“生子救子”的方式大錯特錯，斷不可取。

故事情節給出的提問是，為的是愛。

何為人物氣質？

影片在最高潮之處停下來，重聚的二人各自回來，與另一半吃了一餐飯。

這一切啊，都是為的是什么。

從那個角度來說，影片《左右》做到了“三分之一”，將要人逼到死角。

沒說是對的，為什么？

它是一切失利故事情節的“遮羞布”，也是一切不令人信服的人物的“避風港”。

開電視節目，男人在前妻討厭的足球比賽電視頻道自然停下來，二人從尷尬，到試探，慢慢靠近，直至坦陳相逢，翻雲覆雨。

即使故事情節只是一個載體，而核心是由載體引發出的人性的思索。

一個好的經典作品，“戲劇性”沒有任何問題，但難以勸服觀眾們，就是最大的問題。

下回，長小食吧。

它為我帶來了一種嶄新的體驗——

找不到最合適女兒的血小板配型，男人決定“生子救子”，和前妻再生一個小孩，用臍帶血來醫治。儘管，配對成功的機率不到三分之一，她還是去試了。

有句話說得好，怎樣定義一個好的經典作品？

沒說。

《亲爱的小孩》的後20集，全佔了。

小孩呢？結果呢？

總算，她懷孕了，之後小孩落地，等來的卻是臍帶血配型失利的結果。

觀眾們並非傻瓜，電視節目經典作品也並非填鴨，一切總該有一個“為什么”。

愛是沒有來由的，愛是難以理解的。

想彰顯為人雙親，即使是在照料眼疾的兒子時，也仍然有著人性的慾望嗎？不肯。

第二，中華血小板庫已經在官微明晰，捐血小板腫瘤後不須要等五年再懷孕，一年就可以。

咋呢？