《导演请指教》韓雪詩歌影片引爭論，犀利影評人真的犀利嗎？？？

以編劇爭奪戰居多的綜藝節目《导演请指教》首播兩週，關注度不減。專業評片團、大眾觀影團、製作方之間有愈演愈烈之勢。

且不論這兒的IP翻拍本身只是綜藝節目噱頭，編劇們也大多隻是借用兩個IP元素，就說將一部經典作品與原IP的相近程度做為來衡量IP翻拍成功是否的國際標準，在根本上就是有失妥當的。

不可否認，許多傑出的影片，在現階段的海內外市場上，都比它們的劇情完整、坎坷精采。但是，假如影片只是一部商業故事片，假如僅僅以“講故事”來挑選出編劇，那就嗎辱沒了影片“第六表演藝術”的榮譽稱號，忽視了無數後輩為影片與話劇分離所做的努力。

《让生活自己说话》依照“生活本身的自然流動”，對生活進行“單純”客觀的記錄，讓觀眾們在觀影時感同身受，返回生活的中間。此種對非“強故事情節”和“強情節”的處理與克拉考爾所“生活流影片”的經營理念不謀而合。

更何況感性與細膩是男性編劇的天然競爭優勢，韓雪編劇在成名作中展露出的這份“感性”應當被珍惜而不是被扼殺。再者，若是對《超时未送达》深入深入分析，就會發現韓雪編劇為其傾注的，絕非只有一腔濃郁的感情，仍有很多突顯理智的編劇設計。比如說電影中“5：55”的設計，電影開頭又返回了片首的時間，智能手機鈴聲再次響起，之後出現的一切到底是現實生活還是夢境，給了觀眾們新的想像空間。

《你没故事》《没情节没情节》；“被敬佩和被他們敬佩是有區別的”，“你這么不理性，怎么帶著你的隊伍去打仗？”；“那是師徒關係”“你的片子呢”。

比如，在最新一期中，編劇韓雪的經典作品才剛播映完畢。編劇還沒解釋完，影評人就搶著搶麥克風，還挺餓的。

不論是西班牙新自然主義還是比利時新浪潮，世界影片的每一次進步都致力於徹底擺脫對話劇和現代文學的倚賴，中國影片也不過如此。比如說知名影片生物學家白景晟在《丢掉戏剧的拐仗》該文中寫到，“既然有話劇影片，為什么無法有詩歌影片？為什么無法有帶詩的影片？只是方式問題。譴責影片音樂家各方面嘗試的理由是什么？”

其二，編劇必須“感性”還是“理智”？誠然，在同一個舞臺市場競爭下，相

《导演，请指教是吐槽大会》《导演，请指教影评人，敢说话》等詞條屢屢上熱搜，極少有編劇能逃過毒舌反攻。但假如靜下心來細細品味編劇們的經典作品，莫不暗藏匠心，極富藝術風格，所謂犀利的影評人不免有“綜藝節目化”的誇張和炒作之嫌。

整部影片的劇名是《超时未送达》，正如編劇韓雪所言，“把真情淡淡地說出來”。整部影片沒有采用傳統的話劇敘事內部結構，而是故意締造和化解話劇對立，而是以詩歌般的形式記錄了主角丁小北的兩天。

最後，談到電影的IP翻拍。《超时未送达》翻拍的是《天堂电影院》的IP，韓雪編劇在舞臺上申辯其借鑑的是原IP隔代的人物關係和相關惋惜的主題，但一句解釋仍未講完，就被影評人三番兩次地打斷，特別強調“師徒關係”與“祖孫關係”的相同，特別強調電影中不見“膠捲”，未免有鑽牛角尖之嫌。

而且，“沒故事情節沒情節”的影片並非好影片嗎？並非這種的。蔡康永編劇在電視節目後製中提出了短片“詩歌的機率”和“散文的機率”，而韓雪編劇所做的就是用短片“表達一種散文般的感覺”。

比導過兩副部長片的王一淳編劇，韓雪編劇首度主演，在技巧上沒有如此強烈的觀眾們意識。如影評人危笑在後採中所講“她就這么想了，她就這么拍了”，從一開始，這就是一個送給奶奶的影片，劇中小北和奶奶間的感情也確實是編劇真實感情的直接流露，平實樸實，而無過多技巧上的修飾。但筆者指出，引領觀眾們的技巧是可以隨著實戰經驗的快速增長而精進的。而對“編劇過分感性”的怪罪是不公平的，一位出眾的編劇首先應當是感性的再是理智的，必然要先敬佩他們就可以敬佩別人，如陳凱歌編劇所言“電影的個性就是尤其感性”，有環境溫度的內容必然是由內而外生髮的。

讓我們返回經典作品本身來探討這四個問題。

最後觀眾們看不下去了，有人站起來說：“人與人之間是相互認同的。編劇演說的這時候，希望專業的篩選團隊千萬別那么心急。”總結一下，此次炮轟的攻擊點不外乎四點：一是抨擊電影沒有故事情節和情節；二是批評編劇太偏激；第二，IP翻拍不成功。

或許觀賞者會覺得這段話很無趣，不夠精采，但事實上，物流配送員每晚的物流配送都是由無數機械重複的物流配送套路拼湊而成的。編劇呈現出的，觀眾們感知的，便是送貨員經歷過的，換句話說是我們每一人都在經歷的平凡的日常生活。便是在此種機械繁忙的生活節奏中，我們忽視了晚輩的關心和勸誡。

這三個場景出現的很忽然但並不突兀，即使生活中有那么多意想不到的不幸和無法彌補的惋惜，也是生活的一部分。此種“為時已晚”的惋惜也是電影的初衷。

直至墜毀現場，電影才開始處理一點點“故事情節”。就像奶奶的忽然逝世，是電影柔情節拍的忽然突變。不難注意到，編劇韓雪對撞車和奶奶喪生的場景進行了交叉蒙太奇，並配上誇張的跳躍音樂創作，其企圖就是為的是表現此種“意想不到”。