《囧妈》播映口碑就崩了，嗎可惜

尤其是，電影中徐母在火車上，一直不停地往徐伊萬的嘴裡喂東西，呈現出的是一個典型的中國式雙親，從吃穿住都為兒女考慮的很周全。

為的是整部《囧妈》不太好笑了？

是為的是他們小孩好，但此種好是強加在其頭上，這是一種思想寄生，將他們過去的惋惜，全數放到小孩的頭上，讓你幫助他們實現。而這真的是小孩想要的嗎？

我想，這是所有小孩逃出雙親的其原因，過多的愛帶來的並非愛，而是窒息。

為什么會這種？即使這完全是站在你的角度，為你考慮。用雙親的一句話就是“一切都是為的是你好”。

但是，從自己朝夕相處的頭上，也不能讓觀眾們造成一些方面的優越感，反倒覺得和生活中的父親相近，這種的影片，能夠讓觀眾們入戲，但不能讓觀眾們笑。

它沒有以往影片搞怪。

可以說，《囧妈》真正的“囧”全靠徐崢去支撐。較之他們，惟一能覺得搞怪的，沒有民族特色的列車員，在賈冰的出演下，上演著“神籃板”，但是對於這種一個無足輕重的人物，真的能深感一代搞怪嗎？我看不盡然。還有沈騰，但在影片中，他完全是一個客串演出的配角，沒有打戲，搞怪更無從談起。

電影中的最高潮部份全靠與雙親的爭執，引起觀眾們的思考。這種的場景，對於一個叛逆的小孩太常用，但在旁觀者認為，不能覺得好笑，反倒是一種共情，一種感同身受，一種壓力。

對於整部影片，你還有什麼樣的觀點？

它表達的主題，是做為雙親，做為兒女要相互體諒兩方，還有與老公張璐的感情線，也是沒有一點搞怪，反倒更為嚴肅。

只不過，通過前兩部和它對比，就能夠發現。囧的臺詞，在於差距。你看後面兩部，此種差距就很的顯著。在身分上，徐崢出演的主人公是一個油膩的中年大叔，有著都市人的勢利和精巧。

這種三個性格截然不同的人，在幾塊肯定會擦出火花來。兩人全程的不斷使絆下，也隨之走向了電影的最高潮。自己碰撞之下，不但只有武裝衝突，更是通過彼此間的差別，帶來一種戲劇。對於普通人也許是動作的優越感，還是身分的優越感，讓人深感舒暢。

而王寶強出演的主人公，完全是一個土裡土氣的鄉下小夥子，它很純粹，沒有那種精打細算的現代人精巧，有的是一種對未來的熱誠。

甚至，在兒女的基礎教育形式，始終是圍繞將小孩控制在身旁為主要形式，過多的干預，也很難叛逆，從喝茶，到穿衣，甚至生小孩，有時候雙親嗎是無所不關心。

而相比之下，這部影片《囧妈》聚焦的“老媽”那個話題，但是全程在音樂家黃梅瑩的演出下，絲毫沒有一絲囧態，反倒是徐崢出演的徐伊萬囧態不斷。從爬火車，到在火車外過夜，再到雪地被狗熊逼得絕處逢生。

但是，對於中國的雙親，自古以來的價值觀就是一種權威的存有，女兒就必須聽從雙親的，這是強迫式的關懷。而缺少一種公平，友好的立場，坐下來與小孩溝通交流。