沒有對比就沒有危害，把沈騰和劉德華放到一同，4點差距對比顯著

第三，片段式風趣完整度不高

看他的電影，嗎就是看一場戲，一場不可能將出現的戲，看一看就而已。

討厭在後面，而精采總在後頭

第二，演出的體積。

而且回想起來，他的影片有始有終有清晰的故事情節線。

《百变星君》里人體改建的經營理念超越時代，《破坏之王》裡整蠱的別出心裁讓政協呼不幸，《大内密探零零发》裡他所發明的各式各樣稀奇古怪的玩意兒既合理又有意思。

看星爺的電影，則是看他們的人生，情不自禁地想到他們的經歷，看過後若有所感又無可奈何。

更多精采故事情節，盡在網頁。

只不過就整個劉德華的影片上看，搞怪的片段加起來不能少於10兩分鐘，其它時間能搞怪就搞怪，無法搞怪星爺也不能強求，他是基於故事情節和人物衍生出來的演出，以經典作品的完整度為第二任務。

我看完之後哈哈大笑，但也僅此而已，並不能因而而同情底層小人物，反倒對他沒有自知之明和自吹自擂深感不滿。

沈騰儘管很傑出，但和星爺較之，兩人的演出和思想涵義也許根本並非一個層次。

無論是尹天仇，還是《功夫》裡的星仔，甚至唐伯虎，他展現的都是普通人會碰到的困局，尹天仇是夢想困局，星仔是生存困局，唐伯虎是真愛睏局，代入感極強，展現度極高。

第二，立意不夠，共鳴不強。

做為一個嗜好戲劇的人，我難免感嘆，究竟須要多長時間就可以又出一個劉德華。

文/扯姐

但是沈騰的影片似的做菜，預先準備好了一堆笑話做原料，接著就等著一個故事情節做炒鍋，把它做熟給人吃，看似有始有終，但又覺得很碎，即使有許多情節他甚至是為的是玩梗而發生，是像小品一樣的片段式風趣。

第四點，故事情節的新穎性

相似的發明層出不窮，但是不光是沈騰，我們今天的絕大多數喜劇電影都還仍未觸及到那個角度。

——end

可現如今認為沈騰更何況難挑大樑，我原以為是沈騰太懶散，可最近重看了一遍劉德華的電影，再反觀沈騰的影片，我才發現並非沈騰不願意，而是整體實力不容許。

許多人可能將沒有發現，劉德華的電影故事情節獨有，腦洞大開，這一點特別彰顯在《百变星君》《破坏之王》和《大内密探零零发》兩步影片上。

我是扯姐，愛生活，愛故事情節，愛扯些你不曉得的事。

【免責新聞稿】如牽涉經典作品內容、著作權和其他問題，請在30日內與該站取得聯繫，我們將在第二時間刪掉內容！

非常感謝你的，點贊，珍藏

不瞞我們說，曾經有一兩年，我以為沈騰會少於劉德華，成為新一屆戲劇大師。

就各方面上看，沈騰最起碼有4點遠不如劉德華。

可沈騰的人物類別和經歷就過分獨有，橫越的夏洛，暴富的王多魚，又有兩個人能碰到？

可同樣是演出小人物為的是追求夢想展現出整體實力，《喜剧之王》裡的尹天仇演出喜怒哀樂卻逼真而自帶喜感，一剎那很有代入感，我感受到了尹天仇的堅持努力，也看見了他的心酸，他的演出完全和故事情節經歷相得益彰。

沈騰的演出為的是搞怪而搞怪，各式各樣誇張的動作故意性很強，很難讓人感同身受。比如說《西虹市首富》開場，沈騰複試門將那一段，為的是證明他們的整體實力，王多魚演出擊球卻被球砸中雙眼跌倒在地上。