甯浩帶申奧拍《受益人》，大鵬柳巖再戰略合作是驚喜，但並非最大看點

3.戲假情真，抨擊選擇只是即使他們沒有身處困局

但是，整部經典作品的最大看點還遠遠不止於此罷了。

面對抉擇的那位母親，被拉進抉擇的那個男人，還有抉擇的核心點他的女兒，共同演繹出很多普通人的心酸。

站在倫理至低點上去抨擊選擇的人，只是即使他們沒有面臨完全相同的困局而已。

但大鵬的配角卻在假戲裡遇到了真感情，這勢必會與後者的自身利益造成了強烈的武裝衝突，他的覺醒代表著一種人性潛藏的良心。同樣是四條鮮活的心靈，他無法直觀貪婪地完全分割清楚，即便“人非草木孰能無情”。只好，那位母親便在猶豫中徘徊躊躇喪失方向，陷於了一個他們給他們挖的深淵之中。

甯浩廠牌的興起，是當下演藝圈的一種幸運。現在太多的影視經典作品經典作品空有絢麗的機殼但缺乏深刻的涵義，空有看似花哨的故事情節卻難有引人思索的深度。

2.情感VS金錢，《受益人》詮釋著普通人的心酸

《受益人》整部影片的核心思想來源於一個“情感VS金錢”的現實生活問題，可能將每一人在生活中都會碰到相近的困局。

常有人說，人這一輩子很短，情感和金錢若是無法兩全，那總要佔上一樣，心靈才算相對完滿。但現在想想，千萬別說是“二者兼得”，就是徹底搞懂其中任何一個都是“難如登天”。古語所云“魚與熊掌不容兼得”，情感和金錢就像是天平的兩邊，極少人能夠做到極致的均衡，絕大多數還是在顧此失彼中度過匆忙歲月。

近些年來，甯浩壞兔子“72變影片計劃”的概念火了。

———————

是犧牲女兒還是犧牲自己？這是一個深入探討人性的問題。

但從甯浩與這四位青年編劇的經典作品裡，我們看見了編劇對經典作品的一種立場。

我們絕大多數人，都是像影片中這三位一樣的普通人。

申奧編劇的《受益人》，就接下了壞兔子“72變影片計劃”的第二棒。

戲是假的，情是嗎。

兩難抉擇，擇一有愧。