現在的荷里活大片有多難看？我們看《王牌特工3》就曉得了

相比之下，《王牌特工2》那個頗具風格化的動作場面就弱了許多，不信你回憶一下，能否想得起第三部什么有意思的動作場面。

四個國家打仗一兩年死了數十萬人，其中愛爾蘭君主較為清醒（一直就只有愛爾蘭人最清醒最紳士），加上劍橋伯爵等愛爾蘭正派的調查，發現沙俄彼得一世是受到了“妖僧”拉斯普京的蠱惑，只好坐艦艇趕赴沙俄，結果被反面角色的核潛艇炸沉。

現在的荷里活大片有多難看？我們看《王牌特工3》就曉得了

接著伯爵的摯友基奇納大將軍趕赴沙俄被核潛艇炸沉，這時伯爵一間趕赴沙俄殺妖僧才有了首場動作戲，那場動作戲還是較為精采的，但從商業片的角度上講片長都接近三分之一。

ps：那個這時候肯定會有人說國產片怎樣怎樣，國產片爛和荷里活影片爛有什么關係？國產片爛可以罵的，外國影片爛片卻無法罵了，這是什么道理。

那個東西所以被劍橋伯爵的女僕，家僕設立的組織獲悉祕密，精確把那個傳遞給了劍橋伯爵。中間還有一個片尾曲是伯爵女兒還是去參了軍，結果他為的是回到戰場盜用一個同事身分，在一場挽救人質事件當中被誤解，接著被同事給打狗帶了——

最後愛爾蘭君主非常感謝劍橋伯爵，即使是他愛爾蘭就可以留住皇室，而劍橋伯爵為的是打擊惡魔同時挽救世界，只好設立了整個系列裡頭的那個愛爾蘭特工組織。

2010年之後的英國影片究竟強在哪裡？無非是全世界影視製作輕工業第二帶來的熒幕奇觀（技術），再到數百年西方文明強勢（人文），那些對於影片類別的締造和玩出朵朵的成熟影片（貨品），最終就是各式各樣魔幻的故事情節和富有氣質的女演員（形像）。

這樣後半段各式各樣發展史人物與發展史大事件的處理，觀眾們就會覺得節拍很快。但是三國內戰的理由很兒戲，不熟識發展史的觀眾們甚至會覺得莫名其妙。而這部影片充斥著此種發展史解構，觀眾們就會感覺又慢又無趣。

整部影片裡只有瘋狂的愛爾蘭人集結所有帶英不尊重的國家和領袖人物，最終莫名其妙挑起一戰，但是暗喻將要引起第二次世界大戰，把兩大發展史人物融合在一同。除了他們把所有人都黑了一遍。

照例還是說說整部影片的故事情節劇情吧，整部影片的故事情節劇情要形容如果，嗎很像最新一部《007无暇赴死》，那就是用最世界頂級的影視製作輕工業拍最兒戲的故事情節，重要是處理得又無趣又莫名其妙。

牧人這邊即使妖僧死了就扶植另一個反派人物斯大林前來顛覆沙俄彼得一世政權，另一邊“澤莫子爵”就離間奧地利君主，又說要聯合墨國要搞英國，但是“牧人”還派帥哥去色誘總理，派下了“門視頻”。

最關鍵時刻還得看劍橋伯爵老爹，劍橋伯爵一陣陣槍戰擊敗妖僧，最後被男主角爆頭獲得勝利。

開始劍橋伯爵丈夫喪生是很常用的荷里活式主人公失去家人的戲碼，長大後伯爵摯友被刺客暗殺，中間又是一大堆發展史人物的搞密謀，接著奧地利，愛爾蘭和沙俄四個君主忽然就反目成仇了，打仗攝影機又沒有展現出。

整部影片牽涉一戰前後的發展史該事件和發展史人物只不過許多，我個人發展史不好就不班門弄斧了。這影片的問題是原本動作場面就比不上前三部，那個影片的節拍，故事情節劇情和表達同樣一言難盡。

最重要的是，這一年大量的英國商業大片都有整部影片的毛病。所以以英國荷里活的影視製作輕工業技術，實戰經驗和積累，在未來10年甚至20年之內，如果現實生活中沒有出現什么重大事件，荷里活依然會是全世界的霸主。但許多觀眾們會覺得荷里活大片會像整部影片一樣顯得愈來愈難看了，甚至難看見有一種雞肋的感覺。

愛爾蘭的牧人住在山腰，和綿羊的關係和拉斯普京桌子戲一樣暗示顯著，開會的這時候他一口無比粗俗的濃痰。沙俄無論是妖僧還是彼得一世一間都變得很無禮，奧地利這邊稍好一點但是也不咋滴。唯獨King‘sman英倫紳士們英勇艱苦營救了全世界，這可真不叫荒誕。

《王牌特工1》是做得最好的，女主角從街頭混混到穿西服打領帶的愛爾蘭紳士探員，手裡槍械是變化莫測的雨傘，首部最能打的反面角色是雙腳是刀鋒的刀鋒女。影片動作戲，打鬥戲頗具藝術美感的風格化，比如說老探員哈里修道院大屠殺，還是後來炸藥把人物屁股炸成了調色盤等等——

最後三場動作設計還是有荷里活的專業水平，但你回想起來記不得什么動作場面。既然是部第三部影片，就算給伯爵安排一個怎樣發現雨傘能當做槍械的趣味性槍戰，絕對也比現在那個鬥劍互毆強得多。

那個這時候反面角色“牧人”偷偷地策畫一場足以殲滅數十萬人的內戰，自己先派了一個殺手殺掉了劍橋伯爵的摯友，接著英女王養大的四個君主奧地利君主，愛爾蘭君主和沙俄彼得一世即使部下“牧人”的離間，接著即使莫名其妙的其原因就宣戰。

接著劍橋伯爵夫妻倆趕赴沙俄前來殺妖僧，但是曉得妖僧的癖好讓女兒去接觸，結果在舞會上妖僧看中人家愛爾蘭老紳士，兩人到臥室裡頭出現了一段不容敘述的打戲，並且治癒了他的腿，劍橋一間殺了進來，妖僧一陣陣表演擊敗白人護法和女兒。

豆瓣打分5.5，觀眾們差評如潮？《王牌特工3》究竟有多難看

整部影片的故事情節劇情大概就是勞倫·費因斯出演的劍橋伯爵，前來見他們的好朋友大將軍，結果被襲擊者突襲他們的丈夫死了，接著十多年後女兒長大了，女兒被教得堅強，富有歷險思想想參軍，結果劍橋伯爵因丈夫的事情不同意。

此時肯定會有人說這是個娛樂玩笑，我只想說請你代入一下“抗日救亡神劇”。

以前的影片嗎都合乎技術帶來的熒幕奇觀，類型片的成熟和趣味性趣點，還有富有氣質的故事情節和女演員這兩個點，現在三位愛爾蘭編劇都是那種“抗日救亡神劇”的意淫，英國則是用超級英雄的逃避和各式各樣挽救世界的緬懷。那些再加上各式各樣政治恰當。現在的荷里活影片工業依然是第二，女演員也是有氣質的，但是故事情節劇情和文件系統真的愈來愈難看了。

說實話整部影片嗎過分的差勁了，荷里活最強大的一點始終在於影視製作輕工業，什么特技水準，動作場面和女演員演出儘管體量並不大但還是可圈可點的，最重要的問題發生在三個問題上吧。

那個“荒誕”並非這種用的。假如兩方都做的是虛無的無用功，都是陰錯陽差，故事情節對於雙方都有揶揄意味，反面角色的努力是竭盡全力的徒勞、正派的收穫是奮力無比的歪打正著，這才是所謂荒誕。

《王牌特工3》就更差了，真正談得上具備風格化的動作場面只有和妖僧這場遭遇戰，即便那么粗俗野蠻的妖僧唱歌轉圈圈打架，不僅遭遇戰力爆棚，但是打得也算是精采。伯爵女兒戰場廝殺，奧地利戰俘把手刀鑲在手腕上還以為《地狱男爵1》裡的納粹黨軍人呢，結果沒啥用幾下就擊斃了。

1、動作場面中規中矩但缺少看點，尤其是和前三部較之。

《王牌特工3》：荷里活大片的“輝煌”，只怕一去不復返了

最後，即使歐美輕工業和人文的積累，未來10年和20年依然很強勢，但荷里活大片這種下去肯定會愈來愈“拉胯”的。

2，影片節拍很慢，發展史人物和發展史大事件過分的兒戲

最後就是伯爵獲知祕密過後，前來勒死了誘惑英國的帥哥領到帶子，結果牧人這邊還有一個存儲，他們通過帥哥的領帶獲知哪裡生產的找出老巢，最後劍橋伯爵空降老巢，大反面角色牧人暴露出自己身分，兩方一陣陣槍戰劍橋伯爵反殺大反面角色。

我個人看完整部影片過後也覺得，做為一部“探員”片系列，那個系列自首部的傑出，第二部的勉強符合要求但是文件系統讓人疼的商業大片過後，那個第三部把那個系列的“難看”更大力推進了一步，這種下去那個系列是嗎完了。

人家還有彩蛋，之後“牧人”死了，澤莫子爵成了最新的牧人，他引領一個奧地利青年人去見隱藏的反面角色斯大林，那個青年人叫作戈林——

首部不僅打得精采，美感和動作場面又很有想像力，做為商業影片來說趣味性十足。其他什么配角刻畫和故事情節劇情都並非那么關鍵了，所以它傳遞的愛爾蘭紳士那個人文標籤儘管老套，但肯定是成功的。

就蓋裡奇以前的《两杆大烟枪》《偷拐抢骗》，再和現在的《绅士们》較為看一看；安德魯沃恩的《海扁王》《王牌特工1》和《王牌特工2、3》。

安德魯·沃恩編劇，瓊斯·迪金森、勞倫·費因斯、傑瑪·阿特登等執導的《王牌特工：源起》（以下簡稱《王牌特工3》）上線了，結果在國內最吹外國片的豆瓣打分也只有5.5，同時網民更是差評如潮。

《王牌特工》系列主人公都是愛爾蘭探員，第三部有了英國探員但也是分支。影片編劇安德魯·沃恩是愛爾蘭人，影片的表達讓我感覺和蓋裡奇的那部《绅士们》幾乎一模一樣，但是這兩人關係匪淺，安德魯·沃恩是《两杆大烟枪》《偷拐抢骗》的製作人。

文|令狐伯光

影片一直到中段才有首場動作戲和妖僧的遭遇戰，接著是伯爵女兒在戰場落水和蘇軍廝殺，最後是伯爵一間先殺嘍囉，再到和最後的大反面角色打架。兩場動作戲拍得還得可圈可點的，但觀眾們對於整部影片的動作戲很難給與讚譽。

整部影片再融合近幾年的荷里活大片，儘管美國編劇和愛爾蘭編劇表達的文件系統相同，但我們都會發現現在的荷里活影片下面都有一種難以形容的“衰敗”。

其原因是《王牌特工》系列最出彩的點，它的故事情節劇情和架構設置並非尤其出彩，它最重要的是自學澳門驚悚片的動作設計，融合鮮明的配角設置和風格化的藝術場面，最終呈現出了一種充滿著娛樂趣點的探員動作場面。

最後談及發展史人物和發展史大事件的解構，這也是該片爭論的一條線。

ps：該片最有前三部趣點的一幕是伯爵的女兒被一槍崩了，你以為他是主人公結果他竟然死了，最終帶英的偉大要讓老紳士去挽救，也不知是鼓吹還是高級黑。