誰說《囧妈》是爛片？當讀懂那些細節，瞬間感覺：真香！

除此之外還有徐崢蓄意把火車上的身高標尺漏出來，曝露他們“矮矬矮矬”形像也能彰顯他的小心思。

以“愛”的名義“殺害”對方，這種的事情或許許多人都在做。

但是吐槽歸吐槽，幾乎沒看見罵街的，即便是免費的，吃飽了就罵廚子的事情，絕大多數網民還是不能幹的。

當伊萬打電話，爸爸一直往它嘴裡塞蔬果的時。

伊萬在控告父親一直企圖改建他們，而他們又不自覺在一直想改建老公張璐。

影片中有許多細節讓我們感同身受：

當伊萬下火車忽然從口袋裡掏出爸爸偷放進去的大白兔時。

影片的最後，徐爸爸返回家中，對著鏡子奪下頭套，露出花白的指甲，一剎那有多少人和我一樣，想起了他們已經老去的爸爸。

而此種“危害”，只不過又恰恰源於於太愛對方。

“梗”變的直白先看一看對白方面，開始的這時候伊萬和鍋貼國際機場的對話。

我想很多正在看劇人都有感同身受吧，即使我們或許都有一個相似的爸爸。我們儘管已經長大，但在爸爸眼中，永遠是這個須要照料的小孩。

“每一人都是獨立的個體，每一個體都必須是完整的”

從首部《人在囧途》到《泰囧》《港囧》，“囧”字號的IP主打的是搞怪甚至有時候不乏調侃和諷刺，情感部份只佔到不大的比率，（港囧稍多一些）

“你心底長了一個幻想的老公，他必須喜歡什么討厭什么，該怎么說話，你全都設定好了，你為什么要鍥而不捨的改建我呢？這么十多年了，為什麼你還沒有意識到我並非你想要的這個人嗎？”

事實上，《囧妈》儘管槽點滿滿，但是也沒有太差勁，質量好於《港囧》高於《泰囧》，在6.5分較為最合適，為什么這種說呢？咱們往下看。

我們又會是多么希望被父親再管一次，愛一次，或是罵一次呢？

理智的看，整部影片在豆瓣上只贏得了6.0的戰績，嗎太低了！

“露水姻緣”“一丘之貉”在影片中，伊萬感慨她的典故嗎是好過頭了。

但是一口氣看過後，啪啪的打臉。發現徐崢把影片賣了是明智之舉，要放院線公映，指不定“糊”成什么樣，能歸還效率即使燒高香了。

再看一看老馬看見伊萬和娜塔莎玩的嗨，教訓他如果“貓三狗四，橫七豎八，做了一大堆不著四六的事情，結果搞得亂七八糟，一塌糊塗的”

“你內心深處住著一個你幻像出來的女兒，他必須吃一塊紅燒肉，臉上的肉是橫著長還是豎著長，什么這時候要小孩，幾點鐘尿道要排洪，你全數都設定好了，你為什么要鍥而不捨的改建我呢？這么十多年，為什麼你就沒有發現我並非你想像中的女兒。”

有時候我們感覺她們嗎很麻煩，但是當某一天，一直在我們身旁囉囉嗦嗦的這個人忽然不再了。

“愛並非控制和索要，愛是採納和認同”

假如單從戲劇效果上看，《囧妈》確實不像情面兩部臺詞密集，故事情節也有許多地方沒有做到邏輯自洽，但是假如把他當作治癒系影片上看，只不過很值的一看，假如不拍純戲劇就會被罵，徐崢確實挺冤的。

只不過在現實生活中，我們有時候就是這種，總是能一眼窺見自己對他們的壓抑，卻無法意識到他們對自己的“危害”，

為什麼老粉都說《囧妈》不漂亮？

感情戲和臺詞多了，擠壓了片中的驚喜和戲劇化的打戲。

影片中徐伊萬的母親是個控制慾很強的人，伊萬父親活著的這時候，就被她控制的死死的，而伊萬長大後，又開始管著伊萬，從髮型、體形、成婚、生孩子。

當爸爸一句“我是你媽，我無論你誰管你”時。

那些梗只不過並非不搞怪，只是顯得稍稍的直白了。

再如伊萬在片中說他們“我殘暴、我無情、我無理取鬧”有多少小夥伴想到了瓊瑤劇。

魚和熊掌徐崢都想得到，有點兒貪心。

有網民說：“多虧找出人接盤，假如真公映估算得虧。”