要為《惊奇队长》說幾句公道話

與此同時，那個“配角”在族群層面的深入探討也能被指出是斯庫魯人的一個鏡面對應，一個看似人畜無害的小動物對於影片走向有著直接且強有力的負面影響。“貓”的形像對於電影而言是最有意思的看點，甚至可說是銜接主題的點睛之筆，因而說《惊奇队长》是一部“貓權”電影甚至都但分。

而《惊奇队长》被判定政治恰當的一大其原因是這一部在婦女節公映的影片是漫威首部關於男性超級英雄的影片，換句話說是一部突顯女權的影片。

且不論這種對女性陳詞濫調的控告性敘述與否合理，電影對此的應對就是讓驚隊用砂鍋大的拳頭懟天懟地。而主要反面角色是一個國際標準的男性形像，藉助驚隊胳膊上的器對其進行藉助和壓迫。而驚隊覺醒的過程也能理解為一種對於男性所帶來的壓迫（枷鎖）的抗爭。

做為一部漫威的流水線影片，《惊奇队长》在“政治恰當”方面忍受了一個“歪打正著”的罵名，因而不建議我們用“政治恰當”和“女權癌”這種反智的主語來總結。

近年來那個術語幾乎成了影壇的“蝗蟲”，給人一種密密麻麻勢不可擋的錯覺，往近了說最近上場率較為多的奧斯卡金像獎最佳《绿皮书》，就能說是一部被“政治恰當”耽擱了的好影片；往遠了說同樣是漫威的《黑豹》，也有一種政治恰當貼臉上的感覺，不曉得主創人員們什么體會。

而驚訝副隊長則是反其道而行之，從選角就能窺見非常突出配角的運動感，換句話說這是一個少見的非常強大的男性形像。而驚訝副隊長“男性”的另一面在電影中做為她的“弱點”而存有：過分偏激而難以較好地掌控他們的力量。

與此同時，對於該片的選角，國內的觀眾們也從電影才剛訂下布麗·拉爾森出演驚訝副隊長一直爭到公映後，許多網民則表示這一版驚隊的國字臉太嚇人沒有質感，並非自己心目中驚訝副隊長的好人選。

因而，該片的“壽險”文件系統事實上是在討論“族群歧視”和觀眾們慣有的“刻板第一印象”，這種的文件系統在電影后期發力，在歌劇層面引起了一個小高潮，可惜代價是前半段的乏力。從那個角度看，《惊奇队长》對“族群”話題的討論事實上要比《黑豹》深入得多，即使在歌劇層面上前者並沒有深入探討與族群有關的問題，更沒有藉助觀眾們的“刻板第一印象”締造反轉點從而引起新的思索。

該片與DC的同類型同主題影片《神奇女侠》選用了近乎完全相同的內部結構，三位主人公走的都是“先成人後成神 ”的路徑，差別僅在於驚訝副隊長在搜尋回憶的過程中重拾人性從而贏得神性，而神奇女俠則是在自學感悟人性之後順利完成了“飛昇”。

同時在幾乎所有的英雄故事情節中，成為英雄都是須要代價的，比如神奇女俠會喪失邁克爾，在痛失所愛的刺激下順利完成蛻變的最後一步，這種的設定雖然老套，但是做為現實生活的照應這是必須的，不然就會喪失故事情節的厚重感和可信性。但驚訝副隊長則是完全撇去了任何的放棄與犧牲，僅憑毅力和運氣就贏得了他們的力量和身分。

這種的直觀判定無法說有錯，但是針對《惊奇队长》是否是一部強有力的女權影片，是有探討的空間的，而非僅僅五個字就可簡單歸納總結。

但是三位男性超級英雄在“男性”上的展現出形式則截然相反，神奇女俠的成長路徑能很明晰地分成男孩、男人、女神四個步驟，而幫助她蛻變換句話說激發她“男性”另一面的則是男主人公那個關鍵的存有，能指出男女主人公的情感線索賦予了神奇女俠“男性”的特點和氣質，使之成為一個既脆弱又勇敢，同時富有情感的國際標準熒幕男性形像。

整體上看，內容上這是一部披著女權影片果肉探討族群的“貓權”影片，可以窺見主創人員們已經竭盡全力在化腐朽為神奇了。在漫威的“大框架”裡，整部影片只是為的是介紹一下接下來“逆轉無窮”的主力擔當，而且能放進這么多內容已經可以說是不幸之喜了。

《惊奇队长》中喵星人的設計不可謂並非一個看點，甚至有些喧賓奪主。“貓”在傳統語境中與男性的關係非常緊密，有許多的文學作品會把男人描繪成貓或把貓描繪成男人。《惊奇队长》中的喵星人從某種意義上而言更像一個傳統男性形像的對應：柔情調皮，但在關鍵時刻又具備很強的爆發力量。