《误杀2》：林日朗自編自導自演的“戲中戲”，推行細節引共情

化解債務危機除了抗生素以外，林日朗個人的能動性和社會各方的配合也變得同樣重要。究竟怎樣進行實際操作，可以通過下列形式解決。

在我們集中精力去上溯“遺失的腎臟”之餘，與否也忽視了影片中給出的“抗生素化療”？

誠然，主人公的喪生具有了一定的悲劇象徵意義，這一場林日朗自編自導自演的“戲中戲”是以喪生為代價，換取了父母心靈的延續。如此開頭也是林日朗在設計PlanA之初已經考慮進來的。但是我們能進一步發散思維，推行PlanB與否便意味著皆大歡喜？

從個性上看，林日朗的複雜層次和直觀層次是極為明確的。複雜針對於成人之間的明爭暗鬥，直觀則對應和父母之間單純的愛。直觀做為複雜的主色而存有，在直觀事關愛的動能的支撐下，後續一連串近乎癲狂的行為也顯得可以被觀眾們理解。

而蟲蟲和林日朗的動向足以被時刻曝露在日光下之後，不僅林日朗不能死，蟲蟲也可以救起，而企圖掉包換取腎臟的反面角色市長也必將受到法律條文的懲處。

在林日朗確保自我安全之下，李安琪對於真相的揭發成為了扭轉輸贏的關鍵點。新聞媒體聯合林日朗可以再度藉助新聞媒體對蟲蟲的健康（蟲蟲健康的一落千丈更能激發群眾的反感）、多方位化療和後續外科手術進行全程現場直播。

在本作中，對於懸念的設置和封閉式的開頭，健全了影片不斷走向高級的敘事支撐。到了《误杀2》中，之於細節的把握和人物內心深處公益活動的複雜呈現出，可說是破解影片密碼關鍵的元素。

在影片的細節中，一名歐美臉孔的醫師給出了延續蟲蟲心靈的三種方案，一種是腎臟置換外科手術、另一種則是抗生素減輕痙攣。

假如前期以抗生素居多，在減輕蟲蟲的傷痛以外，更能一定程度上恢復蟲蟲的體能，且為接下來的外科手術化療給與病人一定的信心。

這一切被套上了友情的機殼以外，卻顯得能理解且在倫理層面足以讓觀眾們造成共情。

從影片結尾挾持療養院這一核心武裝衝突開始，林日朗已經在影片現實生活中構築屬於自己的“圖像計劃”。在那個計劃中，他成為理所當然的主人公，以療養院人質心靈做為要脅下，外界的警力和新聞媒體只好的退讓，在場的所有人必須陪著林日朗一同把所有的故事情節演完。

首先，在那個緩衝期內有新的腎臟運回來，林日朗亦可繼續採取威逼的方式，讓療養院為蟲蟲更換腎臟。

最後，即使最終林日朗行動失利被抓，但至於病人性命和生存情況的關注，仍未就此結束，動員全省力量去找尋一顆最合適的腎臟來進行外科手術，也許其工作效率反倒比第二次載運和到達的工作效率更高。

在抗生素化療的配合之下，兩者雙管齊下，反倒能比外科手術這一單一方式來得更加壽險且安全。

與首部完全相同，不忘對主人公職業進行揶揄，看似幾分嘲弄的意味下，主人公導演這一特殊身分的加持，反倒為影片故事情節反轉提供更多了一定的合理性解釋。為什麼主人公在前半段持續高能量，長期的職業加持，賦予了他超脫原先動能的行徑。

看完《误杀2》的觀眾們也許已經為影片中設置的懸念PlanB所吸引，究竟planB該怎樣呈現出，也成為了影片懸而未決的一個疑問。

在他決定去鋌而走險的一剎那，或許已經註定了他喪生的結局；在一整套深思熟慮的背後，我們看見了主角在愛和友情的支撐下，以武犯禁以及甘願犧牲等不惜命的行為。

而殺警員詭計、假步槍詭計地相繼露餡，林日朗的劫持行動終將被攻陷。但行為的失利，並不意味著林日朗的失利。結尾處群眾情緒的助推成為了破題的重要，林日朗做為媽媽獲得了所有人的認同和反感。

可見輿論導向對於影片結局走向的關鍵象徵意義。隨著影片開頭真相的水落石出，李安琪的配合度也會愈來愈高。

這時林日朗有足夠多的時間去健全PlanB；除此之外緩衝期的縮短，勁敵的密謀必會隨著邏輯的大力推進、社會輿論的壓力一步步走向崩潰。所以這一切均創建在林日朗的“戲中戲”沒有被揭穿的前提下。

只不過劫持行為在影片中能看作是一場雙不對等的博弈。隨著時間越拖越久，那場假劫持的破綻便會愈來愈多。

而更多醫療保健力量的介入，足以把搶救的層級擴展到整個衛星城甚至全省，如此一來中央政府的強壓和市長不公平的操作，也會在透明的社會輿論制度下不攻自破。

但其中一個細節也值得我們去考慮，特別在蟲蟲的血氧含量高於70%時，他也將會面臨逝世的債務危機。

從影片的細節中我們觀察到，在蟲蟲發作中後期，面色暗黃身體虛弱；假如直接推向外科手術臺，反倒會大大增加外科手術的成功率。

抗生素化療無疑一定程度上打消了雙親搶救家庭成員的積極性。是，抗生素難以根除蟲蟲的病症，但卻能延緩蟲蟲的喪生時間，這也就意味著後續林日朗在採取威逼方式、以人質作要脅的同時，為蟲蟲爭取存活時間的任務甚至重點在藥物上進行發力。