7.5跌至6.0？被誤會的《误杀2》，電影票房第二但口碑嚴重被高估

《误杀2》的開場很生猛：馬來西亞承載量最大的華裔療養院出現暴亂，面容完全被禮帽蓋住的歹徒持槍劫持整個急診室，要求警方在一個半小時之內找回「当天在新曼降落但消失不见的心脏」。

面對身處低位的大人物，小人物毫無還手之力。眼睜睜看著原先屬於自己女兒的腎臟被搶走了，被迫成為犯罪行為的歹徒，這是第二重悲劇：難以通過法律條文討回公義。

但一名母親的表情怎么會騙人？即使親眼見證林日朗的脆弱，而且被劫持門診中心中病人們漸漸從遠遠躲著林日朗坐著，到全員為林日朗發聲。

即使同樣是母親，同樣是雙親。而且門診中心外的廣大群眾們也全數成為林日朗的支持者，上演違和常理而又合乎情理「为劫匪打抱不平」場景。

睽違一年，那個IP再度迴歸。延用首部劇名，再次講訴一個和「误杀」相關故事情節。其實這一次，故事情節的重點並非“誤”而是“殺”。

爾後時間線往回拉，返回暴亂出現之後。歹徒的身分是名為林日朗的母親，和丈夫、女兒小蟲過著清貧但歡樂的生活。可生活總是殘暴，一次殘疾人運動會後女兒小蟲被診斷出腎臟病症，要在最快的時間內進行「心脏移植手术」。

最後半小時突兀而又模式化的開頭也是一大槽點，指出無論是人物狀態還是原畫，都和《误杀1》如出一撤。進而引致審美疲勞，難以感同身受故事情節中主角情緒，以贏得更進一步的情緒遞進，看過後總覺得差那么一口氣。

最後返回《误杀2》重點並非“誤”而是“殺”那個問題。畢竟故事情節最後林日朗女兒小蟲成功移植手術，但在這之後小蟲已經被“槍殺”三次。第一次是醫療費的低廉，第三次是腎臟被搶走了的凶殘。假如並非即使林日朗的放手一搏，小蟲早已被更高兩層的「存在」所槍殺。

3、從致鬱到治好

2019年賀歲檔，院線衝向名為《误杀》的黑馬。在當時執導肖央、譚卓還絕非著名女演員情況下，憑層層反轉深度態射人性的故事情節，和女演員之間爆發力十足飆戲場景奪下7.5高分。

警方們全服政府軍接近，即便是林日朗已經講出劫持行為背後的真正其原因，也依然不願放下仇恨，指出職業是導演的林日朗是「擅长撒谎的劫匪」。

較之於首部抽絲剝繭找尋最終真相的暢快，這一次《误杀2》的故事情節更傾向於感情的表達，以此為突破口引出最後對不公宿命的抵抗，剛公映就奪下電影票房第二的好成績。

2、被擁戴的“正直”歹徒

基於以下幾點，《误杀2》口碑遜色與《误杀1》只不過是意料之中的事情。但也沒必要因三部經典作品對比太強烈而極端差評，最終成片質量7分差不多，不致被打到6分。

這兒發生了一個很有趣的對比，那就是門診中心內病人們對林日朗的立場，和門診中心外警方對林日朗的立場：

面對低廉醫療費，清貧家庭只能選擇借高利貸，這是第一重悲劇：世界上只有一種病，那就是窮病。

現實生活並非影片，真實生活中林日朗難以成為歹徒。這一情況下「更高一层存在」到底必須怎樣被掀翻打破？這才是《误杀2》給我們留下的最終議題。

和首部一樣，《误杀2》是一個小人物和霸權進行對付的故事情節。從本報記者將攝影機對準林日朗專訪其為什麼劫持門診中心時，林日朗恐懼而又決絕的表情中，便已經能看出這其中的「悲剧性」。

爾後林日朗澄清：“你永遠不曉得一名母親會為他們的小孩作出什么事情。”

電影中，林日朗劫持了華裔療養院門診中心。而門診中心中，存有著大量準備進行化療的病人。

除此之外《误杀1》中譚卓所出演父親也是一個很更讓人驚豔的配角，為保護兒子而變得無盡瘋狂。對比下來《误杀2》中無論是小蟲的父親，還是為新聞報道真相涉險步入被劫持門診中心專訪林日朗女記者的形像，都顯得較為平，沒有什么太強烈的記憶點。

劫持門診中心時，林日朗聲嘶力竭：“我要腎臟，那顆腎臟原本就是我女兒的”，但多么惋惜，無名望小人物世界中沒有「本来」這三個字。只有逆來順受和被犧牲。

如果說首部《误杀》故事情節是致鬱，那么本次公映的《误杀2》就是治好。較之於前作驚悚性偏低，基本上看見三分之一的這時候觀眾們就已經能猜到後續情節的經濟發展。但感情聯絡線顯著激增，且共鳴感十足。

急診室醫師則表示：不堅信林日朗會即使警方為找不回腎臟而作出殺人行為。

1、悲劇性的故事情節

這其中首當其衝，當屬母親對孩子的愛。為籌取足夠多醫療費風吹雨淋做摩的駕駛員、拉下屬於女性的面子向所有能想到的人借錢，甚至於在短短的幾分鐘內謀劃讓警方毫無正手之力的「缜密挟持急诊中心事件」…

與之形成鮮明對比，是原先應該代表公義但最後成為犯人，搶走了林日朗女兒腎臟「大人物」的登場。和林日朗一樣，那位大人物也是一名母親，也是因為女兒臥病在床而且要作出這種的行為。但是：大人物的小孩是小孩，小人物的小孩就並非小孩嗎？

肖央的唱功無疑是教材等級，在他的表情中，我們看到恐懼、決絕、氣憤、輕蔑霸權、不計退路雙重情緒，和隱藏在那些之後，提及女兒小蟲時所呈現出的「柔软爱意」。在這以外不須要其它鋪墊，就已經將《误杀2》中所要講訴治好故事情節的初心盡數呈現出。

女記者所持攝影機將殺人案背後的真相全程直播，從這兒開始故事情節正式步入最高潮。黑暗醫療保健交易、隻手遮天權貴特權，和逼上絕境母親的絕地反攻…共同構築成一個開局高能量且嘲諷意味濃郁的悲劇性故事情節。

就故事情節而言，《误杀2》肯定是沒有問題的。只是珠玉在前，《误杀1》中肖央所出演母親和陳沖所出演警員對戲有多讓人驚豔，《误杀2》中肖央所出演林日朗和任達華所出演警員之間的匹敵便有多平庸。這三個配角之間的話劇衝擊力必須是最足的，該片中兩人對手戲少之又少，很多讓觀眾們沮喪。

《误杀2》故事情節完成度無疑是高的，佔有最多打戲肖央唱功更是封神。讓觀眾們嗎堅信這是一名被逼至絕境母親。但國內豆瓣網絡平臺上卻滿屏2星，短短的三天時間內口碑就已經從開畫6.1降到6.0分。

所以那些都只是前後三部經典作品的對比，是優點但問題並不大。觀眾們給出差評的最少其原因，還是在於敘事節拍分割的不均衡。指出做為犯罪行為驚悚劇，和犯罪行為驚悚相關部份過少，反而是林日朗和女兒小蟲之間回憶的攝影機佔有大量篇幅，讓本該是溫暖治好的故事情節蒙上兩層「刻意煽情」的嫌疑。

至此《误杀2》中三位主要配角都迎來「身份上的颠倒」。林日朗成為犯人和正直母親的矛盾結合體，本必須主持正義的大人物則成為偽善的名望代表者。三位主要配角對立狀態中，對社會階層和名望的嘲諷不言而喻，成為《误杀2》中看破但不說破的點睛之筆。

做為母親，林日朗不停打零工、賣房、甚至是借高利貸，總算在發生“最合適待移植腎臟”時籌齊小蟲的醫療費。但林日朗怎么也沒有想到：原先屬於女兒的腎臟會忽然被他們搶走了…

4、被高估的電影口碑