捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？

只好，一段艱困的旅程，三個不同膚色且此前並不認識的人，還有未知的各式各樣的信用風險，就從丹尼爾手裡那本綠皮書裡漸漸展開了。也許其本質完全相同的人即使一開始暫有隔閡，但在經過了初時的生疏之後，也終會走到一同——丹尼爾和雪利教授就是如此。

樹枝一片片地飄落，色調也慢慢變灰變棕。我看到無數銀裝素裹的樹，就像從童話故事走出來好像。我會數著時間，每一時，每一分，每一秒，直至擁你入懷。”

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\1.jpg

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\0.jpg

到最後，粗俗的Tony顯得愈來愈文雅，而矜貴甚至有時略顯侷促的Sherily卻愈來愈接地氣，愈來愈放得開。自己都顯得很好，觀眾們也深感一種欣喜。旅途開始的這時候，雪利端坐在車後座，丹尼爾是駕駛員；回去後，丹尼爾睡在了前排，雪利成了駕駛員……那些細節的反差既有意思又溫馨，處處流露出親情。

“成為一個天才還不夠，要發生改變現代人的價值觀是須要毅力的。”

與小提琴家雪利同行的樂團好友說：

但兩人一路磨合，卻彼此間發現了各自頭上的氣質，不自覺地將吸引。

而那個新的工作機會就是給唐▪雪利當駕駛員。

這儘管難免帶有願景的成份，也是電影公映以來最富爭論的部份。很多觀眾們以“政治恰當”為由批評整部片子，說它強行刻畫了大和諧的假象，武裝衝突始終不夠激烈，甚至稱它是“謊言的奏鳴曲”，奧斯卡金像獎最爛影片……但弱化武裝衝突絕非就意味著直觀和流於表面，恰恰相反，電影是帶有很多深層次的思索的，儘管那蘊藏在很多細節之下，被有意思的故事情節所包裝著。

《哪吒》裡頭，一出生就被定性為魔丸轉世的孫悟空，和一出生就即使膚色被分割為低等人群的有色人種只不過沒什么其本質的差異。

“The trees have shed their leafy clothing and their colors have faded to grays and browns. I saw a millions of trees all dusted with snow just like out of a fairy tale. I would count the hours, minutes and seconds until you are in my arms.

但電影裡，雪利最終沒抵過丹尼爾的堅持，當他結果炸雞咬下一口的那刻，鮮美掉入口中，頓時理解了面前那個黑人駕駛員為什么這么喜愛炸雞。

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\10.jpg

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\7.jpg

電影演到這兒，“隨心”就有了更多的象徵意義，膚色的相同根本算不得什么，僅僅是三個朝夕相處愉快的人，願意繼續成為好友，陪伴著走過人生的某一段旅途，這就足夠多了。自己的仇恨又算得了什么呢？

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\2.jpg

黑人叫丹尼爾，本是個吊兒郎當遊手好閒的混混，他之後在一間酒吧做侍者，但因酒吧歇業而面臨失業，但卻即使處事靠譜、對老闆娘忠心而被早先的老闆娘們記住，並給他推薦新的機會。

“在北方，他本能過著萬人擁護的生活，但他偏要來南方遭那個罪。”至於其原因，那自然是——

如果他一下臺，接待者看似敬重的背後卻滿含著不屑：

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\9.jpg

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\3.jpg

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\13.jpg

只不過他和身旁人一樣，絕非才智多樣的人，接受的基礎教育也非常有限，沒去過什么大地方，一輩子生活在小城裡頭，有許許多多的黑人都和他一樣。

“這些黑人富翁花錢讓我給他們彈鋼琴，是想讓自己變得有人文，但是要我一下臺，我又變回了這個他們嗤之以鼻的黑小子，即使那才是他們真正的人文，而我只能獨自一人忍受此種不屑。即使我不被自己人接受，即使我跟他們也並非一類人。”

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\11.jpg

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\5.jpg

當看見影片開頭，雪利教授總算姍姍來遲發生在丹尼爾家門前，丹尼爾屢屢望向大門口的表情總算有了著落時，我們都忍不住鬆了口氣：總算完滿了，雪利總算不再孤身一人過聖誕節了！真的是皆大歡喜。

因而，儘管侍者絕非是有意侮辱雪利，但他口口聲聲說“查問了雪利博士後精心準備了這道菜”，似乎既沒有查問也毫無誠意，僅僅憑膚色指出雪利必定討厭吃炸雞，這本身就是很大的性別歧視。

希望有朝一日，人人都能真正公平。

雪利身為鋼琴師，種種榮譽加身，他富有天才同時又極為努力，但卻不得不時刻維護著他們的自豪和自尊心，正如他所言的：

這倒也從側面說明了：做為被性別歧視者，困守在性別歧視記號中，甚至竭力防止去沾染這些性別歧視記號，這儘管是一種抵抗，但也把他們弄丟了。

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\4.jpg

可即使他的膚色，他又在人群中被黑人所瞧不起，連生活困難，只是一個駕駛員的丹尼爾都能即使膚色輕鬆融入北方當地人中間，而他們卻永遠無所歸依……

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\6.jpg

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\8.jpg

看著面前難得很多忐忑的老闆娘，正吞吞吐吐地說著請自己留下如果，丹尼爾也不禁笑了：“你以為我要去接受他們的工作邀請？不，我只是去告訴他們我要婉拒。”

到此時，本就看似身居高位只不過卻孤身一人的雪利，便不禁對丹尼爾造成了信任和依靠，他已經把他當作好友，也不願喪失他那個可靠的助手，因而在看見丹尼爾的好友企圖挖走他，而丹尼爾正準備去赴那場酒會的這時候，向來很多內向的雪利居然破天荒地等在丹尼爾的大門口，主動提出加薪，希望丹尼爾能夠留下來，千萬別棄他而去。

一、《绿皮书》雙主人公：拋卻膚色的相同，自己但是三個正直而有愛的人。

就算他是被邀請者，站在臺上時是萬人崇敬的對象，人人都期盼著他那感人的彈奏，但——

D:\Seal\未公佈\該文\捧黑政治恰當？給黑人洗白？《绿皮书》真的是奧斯卡金像獎最爛電影嗎？\12.jpg