《梅艳芳》遭部份“榮迷”反對，難怪張學友的傳記片不了拍

那就是有梅姐好友，在同一個年去世，同樣風華絕代的張學友的登場。

片方也很清楚，這三大新星一同上，那歌迷效應對宣傳是莫大的幫助。

事業不順？

一部是2008年的電視劇集《梅艳芳菲‎》；

不像沒關係，可以通過化妝，能演到像《波西米亚狂想曲》拉米·馬雷克那種韻味到位的地步，那也能過關。

還有說是被“上升頭”等不靠譜說法的。

很可惜，三部傳記片的電影票房都不咋地。

現階段張學友阿姨張綠萍發佈的憂鬱症說法更被廣泛接受，也最為合理。

另一部11年後的，《拾芳》是歌迷視角的自傳。

江國強只是履行承諾，特意拍了這么一部。

《梅艳芳》是一部籌備十多年的片子，依照編劇江國強的說法，這是梅姐生前親口說過想要拍的。

原本香港電影的類型片就非常侷限，即使市場很有侷限性。

像《寻秦记》和《明日战记》就準備要拓展奇幻應用領域。

稍稍像的又不夠火候；

幫她拍一部個人回憶錄。

故事情節依照須要翻拍，如果合理不魔改，這只不過問題並不大，即便並非記錄片；

王丹妮在參演《梅艳芳》之後是一名模特兒，沒有演過影片，能被選中，更多是因為像。只是這種的選角形式，難引致形象而韻味不到位，如果那位新人嗎是天才，又或是編劇調教地很完美。

甚至還會被曲解成對歌手的不認同。

或許是不夠資源和時間展開海選，還是有扶植新人之意，張學友（配角）交予了1988年出生的女演員劉俊謙來飾演。

人人都在學此種藝術風格，但就是沒辦法和本人相媲美。

有人說他是因為各方面壓力太大；

加上《梅艳芳》原本就有點兒“個人訂做”的香味，之後要拍其它澳門新星，就機會並不大了。

但問題又來了。

張學友為什麼罹患憂鬱症，並且減輕病況引致他衝動自殺未遂。

也許很多很多年之後，會嗎有一部張學友的回憶錄影片發生。

這是他人生經歷最終關鍵的一部分，影片要怎樣給出一個答覆？

在此之前，他在《玛嘉烈与大卫系列 前度》給許多港劇迷留下了第一印象，科班出身的他，演出功力肯定是要比王丹妮強的。

相對好拍許多。

有別於張國榮是逝世，有著確切的死因，確切的惋惜。

隨著犯罪行為片在內地找出了受眾群，黃金一代女演員仍在狀態，港片重新贏得資本的親睞。

《妈妈的神奇小子》和《梅艳芳》湊巧地都在去年公映，一部講殘疾人運動傳奇，一部講歌手傳奇，為港產傳記片開路。

至少現在，還並非這時候。

不料片方是動了點小心思，在預告中修圖，讓女演員更像張學友許多。

那可能將是基本找不到投資的。

更多的類型片啟動才有機會重新啟動。

去年的《梅艳芳》除了是正式的一部回憶錄影片，劇中還有一個小小的“驚喜”。

第二是影片故事情節和現實情況不太一樣；

夠整體實力的不像；

有人說他是入戲太深；

但那也侷限於許多已經過世或是卸任的人物，你現在要給郭富城拍一部傳記片，那肯定是不最合適的。

經過此次教訓，那是更沒人敢拍張學友了。

既然同樣是傳奇人物，那為什麼梅姐都被拍了兩部，張學友卻一部有關的傳記類經典作品都沒有呢？

更主要是澳門人文走過了一段輝煌，但是這段輝煌漸漸走遠，也有愈來愈多人開始懷念，傳記片才有了少許“廣汽”。

而張學友是多麼難演？

即使女演員根本找不到。

更何況不論怎么拍，到時候都會有歌迷說，和現實情況不一致，沒用！

原本張學友是《梅艳芳》的一大亮點。

可結果，影片卻遭到了部份“榮迷”的反對。

只是《梅艳芳》還是選擇讓女演員更自然一點，放棄了形如；

劉俊謙即便只是新人唉，沒演好是正常的。

但問題是他不像。

結果歌迷看見正片發現根本不像，指出受騙只好憤慨反對，這操作就成了聰明反被聰明誤。

張學友的死，卻是撲朔迷離的。

第三是女演員不像。

加上《梅艳芳》，懷念梅姐的片子共拍了兩部。

女演員和原型要像，這就是傳記片的一個基本要求了。

有人說他是憂鬱症；

到融入內地之後，就變為了犯罪行為片做主打，戲劇基本只能面向本地市場。

傳記片？

但那要滿足一個足夠多像又足夠多好的女演員，一個防止爭論又足夠多好的故事情節，和一個有市場空間的環境四個條件，就可以拍好。

以前基本就戲劇和犯罪行為兩大類型更能賣，更早前的武俠片已經逐漸衰敗。

張國榮（配角）的選角一個很關鍵的國際標準就是，要像。

歸根到底有三個其原因。

這就有點像劉德華了。

新聞媒體暴力行為？

為情所困？

這對於影片翻拍而言，能有一個明晰的方向。

後面三部都並非單純的回憶錄影片。