吳亦凡全網絡平臺封禁，為他發聲的“幫凶”，也沒有好下場

吳亦凡從“頂流”走到被“拘押”，一手好牌打得稀巴爛，曾經在單個社交網絡平臺，就擁有5000萬歌迷的他，現如今帳號一夜間被各大網絡平臺封禁，通通是“查無此人”。微博給出的封禁理由，也寫得很簡單明瞭，一切都盡在不言中了。

其實，那些短篇小說原著，也因而“風評遇害”了。如果說已經結束的影視劇，都成為“過去式”了。那么，吳亦凡和楊紫執導的《青簪行》，恐成被吳亦凡負面影響最大的影視劇了，即使現如今能否首播，都是一個問題了。儘管“AI換臉”技術，已經可以成熟應用到影視劇中了，但是多多少少會有“違和感”，甚至會即使面部眼神和肢體動作不協調，讓觀眾們的觀感體驗不佳。

她們做為男性，不僅沒有為男性發聲，還站在了對立面，成了這起該事件的“幫凶”。文字有時候是很可悲的，尤其是當你擁有一定的聲望時，假如不必在正道上，負面影響是很惡劣的。即使一個錯誤的發聲，一個顛覆三觀的言論，甚至有可能會讓互聯網上的“求助者”，因而失聲，求助無門。

音樂創作APP應用軟件方面，也都下架了吳亦凡的專輯，無論是搜索他的名字，還是直接搜索曲目名字，包含他之後很火的《大碗宽面》曲目，都已經搜不到吳亦凡的版本的。

“吳亦凡該事件”出現之後，吳亦凡數部執導的電影，衝上了視頻應用軟件的熱搜排行榜，尤其是吳亦凡執導的《夏有乔木雅望天堂》，即使該影片最後一幕，就是吳亦凡出演的夏木，穿著囚服來到了拘留所。這一幕，能說滿足了很多網民的想像空間。

而且說，如果重新攝製吳亦凡打戲的章節，不然整部劇的質量，大機率是要大幅下滑的。所以，我也不能心疼片場，即便“選角”是他們自己選的，出事了所以要承擔後果。其實，心疼了楊紫和為數眾多想靠這部劇，“混臉熟”的女演員們，還有背後很多默默地付出，一直盡職盡責的“打零工現代人”。

明星和社會公眾人物的講話，嗎必須謹慎再謹慎，很多事情，並非最後出來致歉就過去了。網絡是有記憶的，躲得了一時，躲不了一事。總之，希望我們都理智講話，特別是希望明星和社會公眾人物，能對他們的歌迷職責，對社會負責管理，千萬別自毀前程。

視頻APP方面，截止發文時間，吳亦凡執導的電影，還沒有被下架，即便電影方面，是為數眾多女演員和值班人員一同艱辛順利完成的經典作品，就算直接下架了，對其它的女演員也不太公正。但是，繼續播出關於他的影片，負面影響也不好。而且，最後與否會被下架，這是一個值得深入探討的問題。

但，會導致現在的態勢，都並非劇方想看見的，頂多算是“選角”上的重大決策失誤，下次選角的這時候吸取教訓，千萬別再只看“流量”了，品行方面也很關鍵。但，很多人的下場，就是咎由自取了。網絡是有記憶的，2016年，“小G娜該事件”出現之後，馬薇薇和小說家六六等人，在網上藉助他們的聲望為吳亦凡“發聲”，甚至為的是力挺吳亦凡，刊登了許多“毀三觀”的言論。

馬薇薇和小說家六六的微博帳號，現如今也遭到了封禁，獲得了應有的懲處。曾經力挺吳亦凡的蘇芒，微博帳號也遭到了“禁言”。孩童也該為他們的言行，付出應有的代價了。馬薇薇還借了一個小號，刊登一篇“致歉新聞稿”，終於她是知道了，他們是在“為虎作倀”，是一個“幫凶”。這四位男性的負面影響很力，她們的言論，很難帶偏很多的網民，特別是人格仍未成熟的未孩童。