《悬崖之上》：命題作文的新讀法|荔枝娛評

編輯：奈斯

在一部分觀眾們的眼中，這可能將顯示出兩位探員的不專業，也是該片的敗筆。但這可能將是老謀子的有意為之。該片有主旋律，可以看做是一則命題作文，但編劇仍然想要探索創作的邊界線。

和故事情節的語焉不詳較之，劉浩存的爭論也算不得大問題了。看得出來，老謀子是真心想捧這朵小花，她的星途如此順暢，絕對算得上人生贏家了。不過，平心而論，她在該片中還是變得很齣戲。無法說她的唱功不太好，但兩張口，總讓人感覺和其它女演員不在一個次元裡。

比如說，張憲臣能夠在敵方的重重包圍下輾轉騰挪，但還是惦記著他們逃難街頭的家庭成員，以致於在關鍵時刻掉了鏈子，傷勢陣亡。又比如說，楚良在火車上明明必須維持冷靜和剋制，可在發現小蘭被困後，還是剋制不住他們的情緒，把重要情報部門透漏給了軍統。

長春的大雪紛飛，太多的感情，都被掩埋在了一片黑色之中。

看完該片的一個突出第一印象是，這部影片並沒有真正象徵意義上的絕對主人公。這可能將便是老謀子想要表達的東西：在發展史、政權那些宏偉的概念面前，小人物的力量終究是非常有限的，就算你是身懷絕技的探員。人人都掙扎在難以脫逃的宿命中，誰也不例外。

而且，或許我們也沒必要和該片的許多bug太較真。比如說烏特羅計劃的最關鍵人物，王千陽究竟是怎么救出來的？之後並非還說任務失利，要變陣執行嗎？又比如說周乙後來的宿命究竟怎么樣了？他怎么能把叛徒清除還能全身而退的？反正，該片看的這時候挺“爽”，但很多細節也經不起推敲和回憶起。

來源：荔枝新聞報道

如果說編劇並非張藝謀，話說到這兒，我們完全能給該片打一個高分。但正即使編劇是張藝謀，而且我們自然會對電影提出更高的要求，希望從中找出更多看點。

（作者李勤餘，荔枝新聞報道特約專欄作家，著名專欄作家；本文系荔枝新聞報道應用程序、荔枝網獨家約稿，轉載請標明出處。）

必須說，老謀子這一回交出的成績單是令人滿意的。從第五分鐘到最後五分鐘，觀眾們始終處在緊張狀態，基本找不到尿點。三位探員剛迫降，就落入了敵方的層層陷阱，讓人為自己捏了一把汗。敵我兩方輪番出招、各顯神通，該片既沒有把己方探員神化，也沒有把敵方弱智化，確保了電影的可看性。

但，到了敘事層面，老謀子還成嗎？要曉得，講故事並並非他最擅於的應用領域。《悬崖之上》又有別於《一秒钟》，不可能將靠情緒渲染和攝影機堆疊撐滿兩半小時。

只是，老謀子的探索也就到此為止了。電影的開頭，還是轉返回必須在的軌道上來。這既可以看做是命題作文的要求，也可以看作是張藝謀自身的“求穩”。只不過，《一秒钟》也好，《悬崖之上》也罷，張藝謀從來沒有放棄他的表演藝術和美學理想，但也沒有把他們的野心表達得過頭。有試探，也有底線，一切都在可控覆蓋範圍之內。往好的方面說，這是大導演的掌控力，往不太好的方面說，可能將啊年齡的關係，老謀子似乎已經沒有興趣挑戰太多了。

文/李勤餘

張藝謀也拍起諜戰片了，這還是很讓人感興趣的。老謀子能玩出什么新花樣，似乎是廣大粉絲關心的問題。

看點還是有的，就在老謀子看似冷靜客觀的敘事基調上，在看似差強人意無奇的人物刻畫上。無論是張譯飾演的張憲臣還是朱亞文飾演的楚良，都並非我們第一印象中無所不能、神通廣大的探員。雖然自己都訓練有素、機智勇敢，但自己也都有很難克服的弱點。

就拿兩位反面配角配角而言，自己不但沒有被臉譜化，還各有特點，同樣讓觀眾們過目難忘。比如說，餘皚磊飾演的金志德，儘管陰險狡詐卻又有勇無謀，他的結局還真有點兒荒誕的香味。又比如說，倪大紅飾演的高彬老謀深算，但也犯了官僚主義的毛病。他本能繼續深挖“內鬼”，但是為的是表功，他還是把這件事緩了下來，給了潛伏者喘息之機。

光是《悬崖之上》的片花，就把我們的胃口吊起來了。黑色的雪、內景的黃、外景的藍再加上長春的霓虹，老謀子對美感的掌控還是那么功力深厚。兩個俯拍攝影機，讓觀眾們用天主視角觀看諜戰兩方的追逐，十分帶感。