用戶 Otis 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
搜索為愛妝扮有理的結果,共1205248筆，(花費0.001720秒).
用戶 Isabel 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Celine 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Malcolm 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Otis 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Colin 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Paddy 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Isabel 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Judy 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
用戶 Jessica 對 金手套虐殺事件 Der goldene Handschuh 的評價.
1.0 / 不太明白早年能拍出《勇往直前》的法提赫·阿金為什麼現在會flop到這個地步。只有空洞的概念意義和切片的動作（注意，是動作，而非僅僅是暴力）展示談何觸碰歷史和現實？難道只是因為男主被化妝打扮得比較像Hitler嗎？那建議直接憑定妝照入圍柏淋電影節呢。
.jpg)
用戶 Veyrheecer 對 花戎 的評價.
對於女主來說和性命一樣珍貴的只有精緻固定的妝容吧 真的每一部劇都一個妝 粗使丫頭比大小姐還白皙精緻 這合理嗎 我以為顯微鏡下的大明之後 資本至少能學會給符合人物的妝造 全劇只有女主一個人穿著不知道哪個朝代的衣裙 服化道組是為了尾款還是瞎
用戶 Giphnkmxsso 對 花戎 的評價.
對於女主來說和性命一樣珍貴的只有精緻固定的妝容吧 真的每一部劇都一個妝 粗使丫頭比大小姐還白皙精緻 這合理嗎 我以為顯微鏡下的大明之後 資本至少能學會給符合人物的妝造 全劇只有女主一個人穿著不知道哪個朝代的衣裙 服化道組是為了尾款還是瞎
用戶 Eeelsntryanec 對 花戎 的評價.
對於女主來說和性命一樣珍貴的只有精緻固定的妝容吧 真的每一部劇都一個妝 粗使丫頭比大小姐還白皙精緻 這合理嗎 我以為顯微鏡下的大明之後 資本至少能學會給符合人物的妝造 全劇只有女主一個人穿著不知道哪個朝代的衣裙 服化道組是為了尾款還是瞎
用戶 Nixosskhmgp 對 花戎 的評價.
對於女主來說和性命一樣珍貴的只有精緻固定的妝容吧 真的每一部劇都一個妝 粗使丫頭比大小姐還白皙精緻 這合理嗎 我以為顯微鏡下的大明之後 資本至少能學會給符合人物的妝造 全劇只有女主一個人穿著不知道哪個朝代的衣裙 服化道組是為了尾款還是瞎
用戶 Kxohngmspis 對 花戎 的評價.
對於女主來說和性命一樣珍貴的只有精緻固定的妝容吧 真的每一部劇都一個妝 粗使丫頭比大小姐還白皙精緻 這合理嗎 我以為顯微鏡下的大明之後 資本至少能學會給符合人物的妝造 全劇只有女主一個人穿著不知道哪個朝代的衣裙 服化道組是為了尾款還是瞎
用戶 Esidvolituisci 對 花戎 的評價.
對於女主來說和性命一樣珍貴的只有精緻固定的妝容吧 真的每一部劇都一個妝 粗使丫頭比大小姐還白皙精緻 這合理嗎 我以為顯微鏡下的大明之後 資本至少能學會給符合人物的妝造 全劇只有女主一個人穿著不知道哪個朝代的衣裙 服化道組是為了尾款還是瞎
用戶 Skmnpsihxgo 對 花戎 的評價.
對於女主來說和性命一樣珍貴的只有精緻固定的妝容吧 真的每一部劇都一個妝 粗使丫頭比大小姐還白皙精緻 這合理嗎 我以為顯微鏡下的大明之後 資本至少能學會給符合人物的妝造 全劇只有女主一個人穿著不知道哪個朝代的衣裙 服化道組是為了尾款還是瞎
“生活就是欺騙。一個女人只有完全打扮好，化好妝用過這些欺騙的手段之後，光環才會出現在她的頭上。”活力四射，永遠年輕。
“生活就是欺騙。一個女人只有完全打扮好，化好妝用過這些欺騙的手段之後，光環才會出現在她的頭上。”活力四射，永遠年輕。
“生活就是欺騙。一個女人只有完全打扮好，化好妝用過這些欺騙的手段之後，光環才會出現在她的頭上。”活力四射，永遠年輕。