用戶 Ogden 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
搜索台灣文學史綱的結果,共270248筆，(花費0.001216秒).
用戶 R 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Alger 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Helenmitchellu1 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Christina 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Hugh 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Patricia 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 ssigong1 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Oliver 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Oliver 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Sarahwi72699857 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Nicole 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 lindagarciasuu1 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Quincy 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 lindagarciasuu1 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Erin 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 bettyadamsggn61 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Marydavisuxv871 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Caesar 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Ives 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。