兒子可否不要走 The Son

看到這片的口碑還以為是什麼大爛片，結果比預想好很多。本質上和前作父親類似，是透過家人的視角表現對特殊生病人群的關注，親情關係更像是關注的隨附贈品。普通觀眾也許會為兒子在爆發病症時的一系列行為感到矯情，但以我個人有限的認知，這其實是抑鬱症的真實寫照。相比前作，導演這次對病症的表達更加直接--放棄了上一部的視覺語言而把病症完全寄情於表演與臺詞，既寫實也似乎有些冒險。不過對於體驗過類似經驗的觀眾來說這種表達是準確的。雖說故事總體略平，但是主要演員的表演還算精湛。凡妮莎的演技還是一貫渾然天成，其他幾位主演也差強人意。休傑克曼的表演更多是讓觀眾看到努力，但好像總差一口氣，也不知道還有什麼方式可以做得更好。而安東尼霍普金斯僅僅出場一場戲，就能將所有感覺演對，只能讓人感嘆可能這就是肉眼可見的天賦差異。

Nothing’s wrong but nothing’s exciting. Industrial product 看的時候忍不住想 兒該是Paul Dano呀 可惜這戲遲了20年

不一定有原因，沒有海鷗的特里波列夫一樣會使槍。最後還是流淚了，但看哭了無法成為一條好標準，觀感甚至可以說是震驚到失望。但絕不是跟前作相比的落差，因為前作的主要功勞在劇本里建立了，劇作家轉換導演身份後只是如實地視覺化了，而這次，他也堪稱偷懶地還原了劇本（除了視覺化了霍普金斯），真的就只是停留在了青少年抑鬱症。如果沒有布圖索夫《秋之夢》“前傳”般的戲劇版在前，落差或許也不會這麼大。舞臺上看到的是一個高齡的兒子和年輕的家長們，沒有囿於不幸婚姻給下一代的傷害，更多是to be or not to be，他一定深入思考過，才能對巨嬰家長們發出冷笑，才能果決地選擇結束。而銀幕上，當然，家庭倫理框架內也是一出合格的小戲，但就只是純良少年的淚水鑿穿了父母的心。

哭得停不下來 對於痛苦會過於共情，雖然從來不至於像兒子一樣真的生病但我知道抑鬱症患者真的會痛苦到失去活著的意義。 片名叫the son但這個son應該是狼叔，我們對待別人的方式總會無形中帶著曾經這樣被對待的影子，曾經的創傷也不一定就可以靠自己療愈好，他希望給兒子更好的但最後也還是逐漸活成了自己的父親。Theo會一樣嗎？他會看著父母感情破裂逐漸失去活著的願望嗎？有了一個更加痛苦但也更加小心翼翼的父親，對他是好事還是壞事呢？ 敘事對創傷缺少挖掘，只是力在著重表現痛苦，從一個人的痛苦輻射到他帶給每個人的痛苦，好在大家演技都在線，痛苦倒是渲染得很到位。最後一段幻想有點牽強，為了結尾而結尾，強行再渲染一遍父親的痛苦。剪輯確實不如《父親》驚豔，一些鏡頭語言的插入也顯得莫名其妙，但感覺還是高於平均水平的。

打一星的確定有看懂嗎？ 這是一部看完會很惆悵的電影，也許每個需要投射感情和期待或被投射的人，都應該要進戲院認真地看一遍。