愛．子 THE SON

“The Father”有多優秀，“The Son”就有多平庸；前者是藉著時間和空間的調度讓故事變得有多精彩，那後者的平鋪直敘就有多讓人大跌眼鏡。這個電影最致命的問題就是文不對題，明明是困在心緒裡的兒子，兒子的戲份少的可憐不說，關鍵人物也立不住，硬生生被拍成了困在心緒裡的爹孃…

Nothing’s wrong but nothing’s exciting. Industrial product 看的時候忍不住想 兒該是Paul Dano呀 可惜這戲遲了20年

不一定有原因，沒有海鷗的特里波列夫一樣會使槍。最後還是流淚了，但看哭了無法成為一條好標準，觀感甚至可以說是震驚到失望。但絕不是跟前作相比的落差，因為前作的主要功勞在劇本里建立了，劇作家轉換導演身份後只是如實地視覺化了，而這次，他也堪稱偷懶地還原了劇本（除了視覺化了霍普金斯），真的就只是停留在了青少年抑鬱症。如果沒有布圖索夫《秋之夢》“前傳”般的戲劇版在前，落差或許也不會這麼大。舞臺上看到的是一個高齡的兒子和年輕的家長們，沒有囿於不幸婚姻給下一代的傷害，更多是to be or not to be，他一定深入思考過，才能對巨嬰家長們發出冷笑，才能果決地選擇結束。而銀幕上，當然，家庭倫理框架內也是一出合格的小戲，但就只是純良少年的淚水鑿穿了父母的心。

誤把獵槍當禮物，那只是凶器。錯把讖語當呼救，那卻是遺言。以為教他游泳就可以剪斷臍帶，生命裡溺水就只能割斷親緣。生活還要繼續，我卻無法繼續。舊照無法緬懷，只會悲痛欲絕。五十歲的男人對往事念念不忘，重塑生活的同時怎會把寶貝當成垃圾拋棄。我用離開將你推倒，你用離開在我心中劃上最狠一刀。

當父親質問兒子自己愛上一個人是否錯誤時，整個情緒就將走向不可挽回的地步，對孩子的期待不代表對孩子理解或關心，很多大人不明白這點，儘管自己也曾遭受到這樣的經歷，結尾還跟前作一樣有個小設計，但故事本身實在太平淡無聊，霍普金斯老爺子客串還是挺驚喜。父子回憶只有那場海邊遊玩也太可憐了