《小红花》披著“君主的新衣”嗎？

同涉剽竊，《少年的你》與《晴雅集》宿命截然不同，現如今《小红花》或許也有同樣的好運道。是身正不怕影斜，還是行業投鼠忌器，亦或者廣大群眾愛才惜才？對於影片行業而言，何為樂章何為大義，倒讓人愈來愈迷惑了。

一般而言而言，倘若這雙方數據不符，首先想到的是電影院瞞報電影票房。今年即使片荒，掌握主導權的發售方想盡各式各樣新法兒來避免偷電影票房。比如說《八佰》要求200萬電影票房下列的電影院先交保底金、盛行起分時段給電影院數據包的發售形式。但雙方數據不符也存有著其它貓膩的可能將，比如說《叶问3》片方造假電影票房驚現“幽靈場”的例子。

隨即有博主迴應，“刷票房”實為易烊千璽歌迷包場，因禽流感無法前來觀看，導致“幽靈場”現像。這樣一來，歌迷背鍋了雙方數據不符的情形，但依然解釋沒法退票率高的問題。可怪異的是，原先憤憤不平的各方，居然就此打住不追責了。

為的是防止“剽竊”的麻煩，多半片方會選擇以一個能接受的高價買掉後續不必要的麻煩，的話就完全放棄那個設定。據《好莱坞报道》分析，現階段兩國關係緊張，重組到迪斯尼旗下的福斯維權效率較為高，加上北美地區禽流感重挫迪斯尼，自身難保的迪斯尼極有可能會放棄維權。

而攜手與《小红花》重大貢獻這一出好戲的，還有《温暖的抱抱》——它的首天退票率也高達7%。

很多話題總是上沒法頭條，只好你就會懷疑與否有什么“冥冥中的力量”。比如說身涉“退票”“剽竊”傳言，該事件卻始終未發酵，現如今電影票房已突破12億的新年檔電影票房亞軍《送你一朵小红花》。

在圈內，時常會存有相似牽扯不清的剽竊該事件。某著作權方推了一個IP回來，片方看了之後覺得IP沒有買的價值，但故事情節某一設定能用，只好就另起爐灶做了一個工程項目。工程項目出來後，著作權方肯定不能善罷甘休，即便你改至面目全非，也逃不過剽竊嫌疑。即使著作權方有你看完IP的實錘，脫不開這層干係。

編輯|李春暉

某電影院副經理忍不住回嗆，“既然我們沒做虧心事，那可能將是片方和發售方他們的問題？為什麼他們不清楚他們刷多少電影票房？”

按說眼下便是剽竊行為最易被抓典型的這時候。2020年的最後兩天，全網見證了郭敬明、於正先後致歉的世紀末盛況，“剽竊”一時成為演藝圈繼“偷稅”後，又一個引起公憤的敏感詞。

就在《晴雅集》疑為因剽竊《奇异博士》而下映的風波仍未完全平息之時，《小红花》又被曝出故事情節相異英國影片《星运里的错》。隨即有網民舉證，《小红花》製片人尹露與導演于堅強六年前參予了《星运里的错》改編工程項目的登記信息。

韓延編劇在重工業科幻電影《动物世界》受挫後，返回老本行，拍了輕規模家庭片《小红花》。本片很顯著是循著其代表作品《滚蛋吧！肿瘤君》的路子，延續特殊的抗癌題材故事情節，複製親情動人的“哭片”模式，電影票房卻從當年的5億翻番到現如今的12億。

這也是為什么《后来的我们》會被詬病，形成警醒全行業的“退票門”該事件。《后来的我们》首天退票率達至了9.1%，依照2.6億的首天電影票房計算，至少2000多萬的退票錢。而《小红花》10.3%退票率，2.1億首天電影票房，算下來與其退票錢相差無幾。

而如果片子並非爛到《上海堡垒》此種等級，觀眾們能顯著感覺到被矇騙，口碑反噬較為厲害，觀眾們直接征討、逆反心理打低分、投訴大V號的情形。通常來說大V影評人也很願意接單口碑通常的經典作品，完全可以作出口碑炸裂的假象。加上易烊千璽通過《少年的你》創建的途人好口碑，這也為《小红花》歌迷控評清除異樣聲音，締造了天時地利的條件。

關於網民批評《小红花》和《星运里的错》故事情節相異的聲音，早在本片剛公映時就發生了。但因《小红花》控評維護能力極強，話題一直也未能發酵。

直至有網民從登記信息裡，扒出國內六年前有一個《星运里的错》改編工程項目，且與《小红花》主創人員有千絲萬縷的取得聯繫，這才讓社會輿論炸開了鍋。

明明電影院方、發售方各執一詞地撕著退票該事件，卻在易烊千璽歌迷後援會迴應無人觀看的“幽靈場”為包場後，不謀而合地三緘其口，默許一切的出現。

明明會擾亂市場秩序，為什么影片院卻不像《后来的我们》一樣追責究竟？只能歸結於影片市場苦禽流感久矣，行業太須要一朵小紅花的引導，和一個溫暖的抱抱。

但反例的是，這一次《小红花》的口碑，卻比不上三年前《滚蛋吧！肿瘤君》那般一邊倒的好。

但是假如退票遠遠超過一定比例，小規模鎖座導致“滿場多”、“難買票”的虛假火熱現像，就有毀壞行業社會秩序、惡意市場競爭、刷預售票房的嫌疑了。

但是，與《后来的我们》遭全網口誅筆伐的境況相同，批評《小红花》刷票房的社會輿論並沒有發酵，零星的幾篇探討後便石沉大海。

這還並非《小红花》惹上的第一件麻煩事。早在《小红花》摘下2億預售亞軍的次日，便有電影院不斷曝出《小红花》的電影票房異常。

從電影票房到口碑，圍繞在《小红花》頭上的謎題，或許多少都和流量歌迷族群有關係。但也不排除，自己只是臺前的工具人。當市場冷的這時候，各方政治勢力抱團取暖，默許一切怪象出現，沒人來揭穿君主的新衣。

作者|魏妮卡

除了業界評判國際標準放低、想通過鼓勵口碑拉影片市場一把之外。另一方面，我們從豆瓣熱門第二的差評中能窺見，歌迷有騷擾差評使用者進行控評的行為。

嗷嗷待哺的電影院長期幽怨片源少、片方不願在宣發上花錢、拉不來觀眾們進電影院。現在有如此賣力“營業”的片方，還不急忙珍視起來嗎。只好過往不被容許的騷操作，現如今都能睜一隻眼閉一隻眼了，即便我們也是自身利益共同體。

但兩年之後，《星运里的错》再度立項，登記單位變為了突燃影業與福斯。導演還是於彥琳，故事梗概也沒有變，但很顯著是通過與福斯戰略合作領到了許可的著作權，變為了名正言順的改編工程項目。

《初恋无可救药》的故事情節梗概，依然是講訴肺癌少男少女的故事情節，其實男女主人公名字變了，從《星运里的错》裡的林一凡、辰星變為了江亦凡、付文雅。

歌迷控評對豆瓣打分體系的干擾硬糖君早有闡釋，這兒就不贅言了。熟識飯圈操作的人都能知道，如果說歌迷有豪氣到包場千萬電影票房的能力，組織控評更算不上難事。

貓眼數據顯示，《小红花》首映禮日的退票率高達10.3%，比當年憤慨行業的“退票門”該事件主人公《后来的我们》都高出一個基點。

不容言說的“故事情節相異”

從行業默許的“退票”該事件到不容言說的“剽竊”該事件，《小红花》或許一直是被保護的一方。看破不說破，誰都不敢打擊現階段電影票房主力軍的態勢，即便餬口更關鍵。

依照貓眼數據，《拆弹专家2》的首映禮日退票率3.4%，這屬於正常覆蓋範圍。碰到大的檔期，搶排片的市場競爭激化，退票率一般來說會更高，比如說2020年國慶檔的《姜子牙》《我和我的家乡》，退票率分別為4.7%、4.4%。

儘管我們從《小红花》的豆瓣與貓眼打分上看，與《滚蛋吧！肿瘤君》相差無幾，豆瓣都在7.5分左右，貓眼打分也都在9分以下。但硬糖君周圍好友普遍對《小红花》反饋差強人意，有的指出其高於市場預期，有的甚至大呼上當。

只好我們看見2018年的登記信息中，突燃影業和橫店、聯瑞戰略合作了一部叫《初恋无可救药》的工程項目，導演變為了韓軼、李晗、賈佳薇，而李晗、賈佳薇正好也署名了《小红花》導演。

“我們還沒來得及追責退票太多，發售方就先跑來興師問罪。”某影片院副經理告訴硬糖君，公映當晚發現《小红花》退票率異常高的這時候，發售方居然先找上門來查偷票房的事，即使發現第三方網絡平臺和國家影片專項經費辦的數據不符。

《小红花》同名的登記信息查不到的情況下，《初恋无可救药》為其更名工程項目的可能將很大，即使登記單位中除了元老突燃影業不在其列，橫店、聯瑞都在。但是突燃影業儘管不署名出品方，且其創辦人尹露仍署名了《小红花》的編劇。

並非說《小红花》不太好，而是日常身旁獲得的反饋與《小红花》各網絡平臺的高口碑現像，有一定差距。

只不過，幾乎每部影片都存有公映首天退票率高的情形。發售方為搶佔市場首天排片場次，會在預售期通過出售每一場次的幾個座席來鎖掉場次。預售期鎖定的場次，在有真實觀眾們出售後，會在公映首天退掉，省掉一部分真金白銀的鎖座錢，這就造成了首映禮日退票率高的現像。

2016年，湖北天娛與突燃影業立項了《星运里的错》同名工程項目，導演為於彥琳，便是《小红花》的署名導演之一于堅強，於彥琳筆名為于堅強。

到了2018年，我們都曉得福斯出現歷史性大事，將要被迪斯尼全面收購。依照彭博社《好莱坞报道》說法，2018年春，福斯在數次劇烈的人事變動中，被迫撤出了《星运里的错》的改編工作，但美方還在繼續進行該工程項目。

但三部影片發生的時機相同，受到的福利待遇天壤之別。不得不宣稱，預售的虛假火熱現像，常常真能以假亂真的帶熱市場。去年跨年夜，絕大部分臨時想看影片的觀眾們，都會後知後覺發現買不到票，或是隻剩下邊邊角角的位置，堪比新年檔的態勢。

某影片院副經理也和硬糖君反映，最近市面上，形成了一種觀眾們對“高口碑”免疫系統的怪現象。《拆弹专家2》《小红花》《心灵奇旅》個個都是豆瓣、貓眼雙高分影片，但上證指數電影票房卻有走高的態勢。“整個行業或許心照不宣地放低了評判國際標準，恨不得把每一部片子的口碑都傳得很厲害，但事實上觀眾們的反饋卻很通常，顯著高於市場預期。”